Рішення від 25 січня 2026 р. у справі №450/5636/25 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: інших фактів, з них:.

Дата: 25 січня 2026 р.

Справа: №450/5636/25

Суддя: Кукса Д. А.

Справа № 450/5636/25 Провадження № 2-о/450/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

при секретарі Глинській У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області про (предмет заяви): встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи :

підстава заяви (позиція заявника з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог): дану заяву обґрунтовує тим, що як убачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , анкетними даними заявника є: прізвище – « ОСОБА_3 », ім`я – « ОСОБА_4 », по батькові – « ОСОБА_5 », дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 19 лютого 1972 року, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_6 . Водночас у повторному свідоцтві про народження заявника, виданому на ім`я ОСОБА_1 , у графі «Відомості про батька» зазначено: прізвище – « ОСОБА_3 », ім`я – « ОСОБА_7 », по батькові – « ОСОБА_8 ». Як зазначає заявник, зіставлення анкетних даних його батька в інших документах свідчить про наявність розбіжностей у написанні імені. Так, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 батько заявника записаний як ОСОБА_2 , 1937 року народження. Такі ж відомості містяться у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 , а також у реєстраційному свідоцтві про право власності на будинок від 05 жовтня 1985 року, яке записане в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 584. Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 батько заявника зазначений як ОСОБА_6 , 1937 року народження. Аналогічні анкетні дані містяться і у витягу з актового запису про смерть, виданому компетентним органом Республіки Італія, відповідно до якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . На думку заявника, зазначені розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації різних варіантів особового імені (розмовних, гіпокористичних або подвійних – цивільного та церковного). У частині документів зазначалося подвійне ім`я « ОСОБА_7 », тоді як у паспорті та свідоцтві про смерть – ім`я « ОСОБА_9 ». Такі відмінності не свідчать про існування різних осіб, а є наслідком особливостей запису імен у різні періоди. Заявник вважає, що ОСОБА_6 , 1937 року народження, зазначений у паспорті серії НОМЕР_5 та у витягу з актового запису про смерть, і ОСОБА_2 , зазначений у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_4 та реєстраційному свідоцтві про право власності на будинок від 05.10.1985 року, є однією і тією ж особою. У зв`язку з тим, що батько заявника помер, усунути зазначені розбіжності в позасудовому порядку неможливо. Встановлення відповідного юридичного факту необхідне заявнику для реалізації його особистих та майнових прав і не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.

В судове засіданні заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви просить задоволити.

Позиція заінтересованих осіб: Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та вирішення справи за наявними в матеріалах справи доказах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту родинних відносин між особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання правовстановлюючих документів в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, що ОСОБА_6 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1972 року, повторним свідоцтвом про народження заявника, у якому батько зазначений як ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження батька серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , реєстраційним свідоцтвом про право власності на будинок від 05 жовтня 1985 року (реєстрова книга № 3, реєстровий № 584), паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , а також витягом з актового запису про смерть, виданим компетентним органом Республіки Італія.

З встановлених вище обставин, у суду не виникає сумніву про істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

З огляду викладеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 ,- задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Щирецька селищна рада Львівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372193, 81160, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8.

СуддяД. А. Кукса

Оригінал: reyestr.court.gov.ua