Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №442/1215/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1215/26

Провадження №3/442/334/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и л а :

10.02.2026 приблизно о 07:40 год. на автодорозі Т-1402 Східниця-Пісочна 27 км 500 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АТУ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному напрямку до автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , під час роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень не завдано. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, про що було складено адміністративний протокол серії ЕПР1 №587535.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнав, оскільки саме дії водія автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 призвели до ДТП, після якої останній залишив місце пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1.3. ПДР У країни учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Відповідно до пункту 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом серії ЕПР1 №587535 від 10.02.2026,який складено з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП та згідно якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АТУ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному напрямку до автомобіля Mercedes д.н.з. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_2 , під час роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення;

- схемою місця ДТП, яка сталась 10.02.2026 о 07:40 год на автодорозі Т1402 Східниця-Пісочна;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.02.2026, згідно яких ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом АТУ д.н.з. НОМЕР_1 рухався автодорогою Т1402 Східниця-Пісочна у напрямку з м. Трускавець до м. Львів, на зустріч йому рухався водій автомобіля Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 , котрий на його думку не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.02.2026, згідно яких він керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2 у напрямку з м. Стрий до м. Трускавець, на зустріч йому рухався водій автомобіля АТУ д.н.з. НОМЕР_1 , котрий на його думку не дотримався безпечного інтервалу при зустрічному роз`їзді, внаслідок чого здійснив бокове зіткнення.

У діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність судом не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин до правопорушника потрібно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, згідно з ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Підстав визначених ст.5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а відтак з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.