Суд: Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 22 лютого 2026 р.
Справа: №442/1330/26
Суддя: Курус Р. І.
Справа № 442/1330/26
Провадження №3/442/352/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
23 лютого 2026 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 16.12.2025 о 15:07 год., знаходячись у магазині «Аврора» за адресою Малий Ринок, 6 в м. Дрогобичі Львівської області, здійснив крадіжку жіночої білизни, а саме : труси жіночі тангаLette - 2 штуки, труси жіночі бікіні мереживні - 5 штук, труси жіночі бікіні безшовні Lette – 2 штуки, на загальну суму 628,33 гривні ПДВ, чим вчинив дрібневикрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Крім того, 11.01.2026 о 11:58 год. ОСОБА_2 , знаходячись у магазині «Аврора» за адресою Малий Ринок, 6 в м. Дрогобичі Львівської області, здійснив крадіжку а саме : труси жіночі бріфи високі безшовні Lette в кількості 4 штуки, на загальну суму 363,33 гривні ПДВ, чим вчинив дрібневикрадення чужого майна.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані поліцейськими як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вказані справи відповідно до постанови від 23.02.2026 об`єднано в одне провадження з присвоєнням єдиного реєстраційного номера 442/1330/26, провадження 3/442/352/2026.
ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю, розкаюється. Просить накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки коштів на сплату штрафу у нього немає, так як ніде не працює.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210294 від 17.02.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210010 від 17.02.2026; заявами та письмовими поясненнями інспектора з охорони магазинів «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_3 від 17.01.2026, попередній переліком товарів, щодо яких були здійснені крадіжки від 16.12.2025 та від 11.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.02.2026, у яких останній провину у вчи неному визнає.
Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
За наведених обставин, враховуючи доведеність провини ОСОБА_1 , його матеріальне становище (ніде не працює), приходжу до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Курус Р.І.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua