Постанова від 11 лютого 2026 р. у справі №643/17321/25 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/17321/25

Провадження № 3/643/352/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Пасічник О.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал (протокол серії 52277/6/20-40-24-11-06 від 26.09.2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Суд, дослідивши отримані матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до протоколу № 52277/6/20-40-24-11-06 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «ТОПТУЛ» вчинила правопорушення: неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: товариством не повідомлено про дохід, виплачений самозайнятим особам у 3,4 кварталах 2024, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2025 (пп. 165.1.36 ПКУ, ст. 177 та 178 ПКУ) ознака доходу 157. Порушено пп. б п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу України № 2755-УІ від 02.12.2010 року. Порушення встановлено актом перевірки від 09.09.2025 № 36236/20-40-07-13-05/39803464.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій – шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з таких підстав, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, із матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено у 3,4 кварталах 2024, січні, лютому, березні, квітні, травні, червні 2025 року

Факт правопорушення встановлено (виявлено) актом перевірки від 09.09.2025 № 36236/20-40-07-13-05/39803464.

При цьому, триваючим адміністративним правопорушенням є порушення, пов`язане з довготривалим, безперервним невиконанням обов`язків, передбачених певною правовою нормою.

Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила які-небудь встановлені дії або бездіяльність, і далі перебуває в стані продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан триває протягом значного часу, і весь час винний безперервно скоює правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Таким чином, триваючі правопорушення припиняються, якщо факт цих правопорушень виявлено компетентним органом при проведенні перевірок.

З огляду на викладене вище, зазначене у протоколі адміністративне правопорушення можна вважати триваючим.

Адміністративний матеріал надійшов до суду від Головного управління ДПС у Харківській області 06.10.2025.

Згідно актів від 22.10.2025, 20.11.2025 проста та рекомендована поштова кореспонденція судом не відправлялася у зв`язку з відсутністю марок.

09.12.2025 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, строки накладення адміністративного стягнення збігли, що перешкоджає подальшому провадженню по справі, суд позбавлений можливості встановити винність чи не винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Отже, за наведених вище обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, оскільки строки притягнення до адміністративної відповідальності сплинули.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 284, 287-291 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Салтівський районний суд міста Харкова.

Суддя О.М. Пасічник