Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №204/1539/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1539/26

Провадження № 3/204/489/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спаське Дніпропетровської області, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року близько 09:00 військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, командир екіпажу безпілотних аварійних комплексів взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів 2 дивізіону ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на військовій службі, на території ВЧ НОМЕР_1 , розташованій у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 13.02.2026 № 365.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Через канцелярію суду подав письмову заяву, відповідно до якої розгляду справи просив проводити за його відсутності, вказавши, що вину у вчиненні правопорушення визнає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є: протокол 4608 про військове адміністративне правопорушення № 4 від 18.02.2026; висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 13.02.2026 № 365, відповідно до якого 10.02.2026 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння; Витягом з Наказу № 58 від 11.03.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи, відповідно до яких, заступаючи в наряд, приблизно з 14:00 – 16:00 він випив пиво. Приблизно о 17:00, будучи у нетверезому стані, заступив у наряд; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; копією військового квитка ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями свідків – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, вказані вище факти вини особи знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, позитивну службову характеристику, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят т п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Роз`яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Т.В. Безрук