Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №537/2777/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 19 лютого 2026 р.

Справа: №537/2777/25

Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.

Провадження № 3-в/537/16/2026

Справа № 537/2777/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пінчука Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2025 року постановою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф в розмірі 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами 1 рік та стягнути судовий збір.

05.02.2026 року до суду надійшла заява - адвоката Пінчука М.А. про надання розстрочки в оплаті штрафу, призначного Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області 15.05.2025 по справі 537/2777/25 терміном на 10 (десять) місяців.

17.02.2026 року справа повернулась з Полтавського апеляційного суду до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

29.01.2026 року постановою Полтавського апеляційного суду постанову судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.05.2025 стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а апеляційну скаргу його захисника Пінчука Максима Анатолійовича – без задоволення.

17.02.2026 року адвокат Пінчук М.А. направив через підсистему "Електронний суд" до Полтавського апеляційного суду квитанції про сплату в повному обсязі штрафу та судового збору за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15.05.2025 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу вирішуються судом, який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву про розстрочку суми штрафу за постановою суду від 15.05.2025 року по справі № 537/2777/25 залишити без розгляду, у зв`язку зі сплатою штрафу в добровільному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Пінчука Максима Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розстрочку суми штрафу - залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua