Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №367/11771/25 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/11771/25

Провадження №2/367/1923/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник Малімон А.Я., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник Малімон А.Я., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного у сумі 8931,71 грн., витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у сумі 4201,20 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2023 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 1594 «Про зупинення дії ліцензії з розподілу природного газу, виданої АТ «Київоблгаз», у зв`язку з передачею цілісного майнового комплексу з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України». Також, постановою НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596 внесені змін до додатка до постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», за якими до території де знаходиться газорозподільна система, що перебуває у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» додано територію Київської області, яка обслуговується Київською філією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (п. 8 Додатку). Постанова набрала чинності 01.09.2023 року. У відповідності до пункту 3 постанови НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596 протягом десяти днів ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» має повідомити споживачів природного газу на території ліцензованої діяльності ЖИТОМИРСЬКОЇ, ЛЬВІВСЬКОЇ та КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЙ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про зупинення дії ліцензій з розподілу природного газу АТ «ЖИТОМИРГАЗ», АТ «ЛЬВІВГАЗ» та АТ «КИЇВОБЛГАЗ» та щодо зміни місць провадження розширення території) господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на територію провадження господарської діяльності з розподілу природного газу АТ «ЖИТОМИРГАЗ», АТ «ЛЬВІВГАЗ» та АТ «КИЇВОБЛГАЗ», а також про необхідність здійснення споживачами природного газу оплати за надані послуги розподілу природного газу з 01 вересня 2023 року на рахунок ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ».

Таким чином, з 01.09.2023 населенню Київської області послуги з розподілу природного газу надаються Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, яка видана на підставі постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839 (зі змінами від 31.08.2023 № 1596).

Позивач звертає увагу, що пунктом 5 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу. Пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.

Споживачем після початку здійснення господарської діяльності з розподілу природного газу ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на території Київської області - 01.09.2023 року здійснюється споживання природного газу. Також, 25.06.2025 року споживачем повернуто підписану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача), а отже договір є укладеним.

Вказує, що об`єкт газоспоживання, а саме: буд. АДРЕСА_1 належить відповідачу на праві власності.

Облік природного газу на об`єкті споживача організований на базі побутового лічильника газу марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485.

26.06.2025 року споживач ОСОБА_1 звернулася до Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою щодо заміни газового лічильника у зв`язку з пошкодженням скла на лічильнику. 15.07.2025 року працівники Оператора ГРМ прибули на об`єкт газоспоживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 .

Під час контрольного огляду лічильника марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485 виявлено порушення підпункту 3 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: розбита кришка лічильника газу, відсутня пломба заводу виробника.

З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача Мартинюк Ніни Василівни, складено акт про порушення № 2546 від 15.07.2025 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками Оператора ГРМ та представником споживача, без заперечень та зауважень.

Також, за участі представника споживача складено акт обстеження від 15.07.2025 року за яким встановлено, що на об`єкті встановлено наступне газове обладнання: Плита газова чотирьох камфорна - ГЕФЕСТ 1 шт.; Проточний газовий водонагрівач (газова колонка) - Львів 1 шт.; Котел газовий - КС (АПОК) 1 шт.; лічильник газу типорозміру G-6, заводський № 530485.

Позивач зазначає, що 15.07.2025 року лічильник марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485 демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.07.2025 року. Представником споживача у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.07.2025 року надано згоду на проведення експертизи без участі останньої. Після зняття ЗВТ запаковано в сейф-пакет з поліетилену № 0487874.

Також, за фактом усунення порушення складено акт про усунення порушення від 15.07.2025 року. Акт про усунення порушень підписаний працівниками Оператора ГРМ та представником споживача, без заперечень та зауважень.

Під час проведення експертизи лічильника марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485, комісією створеною у порядку глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, виявлено наступні порушення: п. 3 розділу результату огляду «цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ»: відсутня права пломба на відліковому механізмі, замінена на гвинт з гайкою. Ліва пломба не пошкоджена, відповідає зразку заводу-виробника; п. 4 розділу результату огляду «цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ»: пошкоджена кришка відлікового механізму, розламана, зверху та праворуч відсутні фрагменти, зафіксована на коробці відлікового механізму за допомогою клеючої стрічки. Відсутній циферблат. Пошкоджені цифрові ролики: 5-й на цифрі «1» (прим`ятості), 6-й на цифрах «7» і «8» (подряпини, прим`ятості), 4-й між цифрами «8» і «9» (скол). Пошкоджений корпус відлікового механізму в місці встановлення на вісь передаточного колеса (подряпини, придавленості). Відліковий механізм виймався та корегувався.

Внаслідок виявлених пошкоджень, комісія прийшла до наступного висновку: виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а саме відліковий механізм виймався та корегувався , що призвело до викривлення даних обліку природного газу. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. ЗВТ передано до УЕГГ. Результати експертизи викладені в акті № 02903 експертизи лічильника газу від 24.07.2025 року.

04.08.2025 року на адресу споживача та його представника направлено листи з пропозицією з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення.

З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 2546 від 14.08.2025 року, що відображено у протоколі № 259 від 14.08.2025 року та рішенні про повне або часткове задоволення Акта про порушення від 14.08.2025 року.

Зважаючи на вищезазначене, споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 20 Кодексу ГРМ) з 31.03.2025 року (дня набуття права власності) по 15.07.2025 року (день виявлення порушення) з урахуванням усіх газових приладів (побутова газова плита, газовий котел, проточний газовий водонагрівач), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (57 м2).

Як вбачається з акту № 19 здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунку на оплату від 14.08.2025 року загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 4201,20 грн., втому числі ПДВ - 700,20 грн.

Акт розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, рахунок на оплату від 14.08.2025 року та акт № 19 здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунок від 14.08.2025 року направлений на адресу споживача рекомендованим поштовим відправленням № 0601182160710 від 15.08.2025 року.

Проте, вартість донарахованого (облікованого) обсягу природного газу відповідачем сплачена не була, у зв`язку з чим позвач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач повідомлялася про розгляд справи судом належним чином, шляхом надсилання копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надходили, тому суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку наданим по справі доказам, дійшов висновку, що позовна заява законна та обґрунтована , а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до постанови НКРЕКП від 31.08.2023 року № 1596, з 01.09.2023 населенню Київської області послуги з розподілу природного газу надаються Київською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України», що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, яка видана на підставі постанови НКРЕКП від 26 грудня 2022 року № 1839.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що облік природного газу на об`єкті відповідача організований на базі побутового лічильника газу марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485.

26 червня 2025 року відповідач звернулася до Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з заявою щодо заміни газового лічильника у зв`язку з пошкодженням скла на лічильнику, що підтверджується копією заяви.

За результатами розгляду вказаної заяви, 15 липня 2025 року працівники Оператора ГРМ прибули на об`єкт газоспоживання за адресою: буд. АДРЕСА_1 . Під час контрольного огляду лічильника марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485 виявлено порушення підпункту 3 п. 1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме: розбита кришка лічильника газу, відсутня пломба заводу виробника. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача представника споживача Мартинюк Ніни Василівни, складено акт про порушення № 2546 від 15.07.2025 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками Оператора ГРМ та представником споживача, без заперечень та зауважень, що підтверджується копією акта.

Відповідно до копії акта обстеження від 15.07.2025 року, на об`єкті газоспоживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено наступне газове обладнання: Плита газова чотирьох камфорна - ГЕФЕСТ 1 шт.; Проточний газовий водонагрівач (газова колонка) - Львів 1 шт.; Котел газовий - КС (АПОК) 1 шт.; лічильник газу типорозміру G-6, заводський № 530485.

Того ж дня, 15 липня 2025 року лічильник марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485 було демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.07.2025 року. Після зняття ЗВТ запаковано в сейф-пакет з поліетилену № 0487874, що відображено в протоколі. Представником споживача у протоколі щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 15.07.2025 року надано згоду на проведення експертизи без участі останньої.

За фактом усунення порушення складено акт про усунення порушення від 15.07.2025 року, що підтверджується копією акту. Акт про усунення порушень підписаний працівниками Оператора ГРМ та представником споживача, без заперечень та зауважень.

За результатами проведеної експертизи лічильника марки ОКТАВА-А, типорозміру G-6, заводський № 530485, комісією, затвердженою наказом в.о. директора Київської філії ТОВ «ГМ України» № КоФ/100.1.5.1-НО-57-25 від 13.02.2025 р. було складено акт № 02903 експертизи лічильника газу від 24.07.2025 року де виявлено наступні порушення: п. 3 розділу результату огляду «цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ»: відсутня права пломба на відліковому механізмі, замінена на гвинт з гайкою. Ліва пломба не пошкоджена, відповідає зразку заводу-виробника; п. 4 розділу результату огляду «цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ»: пошкоджена кришка відлікового механізму, розламана, зверху та праворуч відсутні фрагменти, зафіксована на коробці відлікового механізму за допомогою клеючої стрічки. Відсутній циферблат. Пошкоджені цифрові ролики: 5-й на цифрі «1» (прим`ятості), 6-й на цифрах «7» і «8» (подряпини, прим`ятості), 4-й між цифрами «8» і «9» (скол). Пошкоджений корпус відлікового механізму в місці встановлення на вісь передаточного колеса (подряпини, придавленості). Відліковий механізм виймався та корегувався. Вказаний акт було підписано членами комісії та відповідачем.

Як вбачається з копії акту № 02903 експертизи лічильника газу від 24.07.2025 року, комісією зроблено наступний висновок: виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а саме: відліковий механізм виймався та корегувався, що призвело до викривлення даних обліку природного газу. ЗВТ експлуатується з порушенням законодавства. Під час проведення експертизи застосовувалась фото та відео фіксація. ЗВТ передано до УЕГГ.

04.08.2025 року на адресу відповідача було направлено лист з пропозицією з`явитися на комісію з розгляду актів про порушення, що підтверджується копіями листа про запрошення, списку згрупованих відправлень та квитанції про поштове відправлення.

За результатами виявленого факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» з розгляду актів про порушення, у присутності відповідача, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 2546 від 14.08.2025 року, що відображено у протоколі № 259 від 14.08.2025 року та рішенні про повне або часткове задоволення Акта про порушення від 14.08.2025 року, копії яких долучені до позовної заяви.

Як вбачається з розрахунку донарахованого об`єму природного газу, відповідачу ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 31.03.2025 року по 15.07.2025 року з урахуванням усіх газових приладів (побутова газова плита, газовий котел, проточний газовий водонагрівач), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалювальної площі (57 м2), за результатами якого складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості від 14.08.2025 року на загальну суму 8931,71 грн.

Як вбачається з акту № 19 здачі-приймання робіт (наданих послуг) та рахунку на оплату від 14.08.2025 року загальна вартість робіт з проведення експертизи лічильника газу склала 4201,20 грн., втому числі ПДВ - 700,20 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків зокрема є договори та інші правочини. Ч. 3 ст. 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кодекс газорозподільних систем прийнятий Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015 року зареєстрований у Міністерстві юстиції України за №1379/27824 від 06.11.2015 року, а отже є актом цивільного законодавства, яким регулюються відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу.

Відповідно до п.п. 8 п. 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем основними функціями Оператора ГРМ є забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в газорозподільній мережі.

Згідно п. 2. гл. 2 р. І Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ відповідає за надійну та безпечну експлуатацію, підтримання у належному стані та розвиток газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у його власності чи користуванні, належну організацію та виконання розподілу природного газу.

Відповідно до п. 1, 2 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Відповідно до п. 4 гл. 1 р. І Кодексу газорозподільних систем під несанкціонованим газопроводом розуміється самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Відповідно до п. 8 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно із п. 10 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

Згідно із п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Судом встановлено, що відповідач порушив вимоги пп. 2 п. 1 гл. 2 р. XI Кодексу газорозподільних систем. Внаслідок неправомірних дій відповідача у неї утворилась заборгованість перед позивачем по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, розмір якої складає 8931,71 грн.

Правильність розрахунків відповідачем не оспорювалась та у встановленому процесуальним законом порядку не спростована.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.

Суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Ч. 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Ст. 22 ЦК України встановлено загальні правила відшкодування збитків та передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, як фактичний споживач послуг з газопостачання, доказів своєї невинуватості не надала та не спростувала зазначених позивачем обставин.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 22, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 13, 59 ЗУ «Про ринок природного газу», п. 2. гл. 2 р. І, п. 1, 2 гл. 5 р. XI, п. 4 гл. 1 р. І, п. 8 гл. 5 р. XI, п. 10 гл. 5 р. XI, п. 12 гл. 5 р. XI Кодексу газорозподільних систем, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 174, 177, 178, 247, 263-265, 268, 273, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», в інтересах якого діє Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», представник Малімон А.Я., до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»(ЄДРПОУ 44907200, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755, в АТ «Ощадбанк») вартість донарахованого (необлікованого) об`єму та обсягу природного газу за період 31.03.2025 року по 15.07.2025 у сумі 8931 (вісім тисяч дев`ятсот тридцять одна) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»(ЄДРПОУ 44907200, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755, в АТ «Ощадбанк») витрати, пов`язані з експертизою лічильника газу у сумі 4201 (чотири тисячі двісті одну ) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»(ЄДРПОУ 44907200, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, р/р НОМЕР_3 Київська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45385755, в АТ «Ощадбанк») витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю. В. Горбачова