Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №511/1/26 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1/26

Номер провадження: 2/511/547/26

20 лютого 2026 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовної заяви.

В грудні 2025 року Приватне Акціонерне Товариство «Страхова Компанія «Євроінс Україна», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в порядку регресу в загальному розмірі 18 072,77 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 12.05.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №214564062, строк дії якого з 13.05.2023 року до 12.05.2024 року.

23.04.2024 року о 19 годині 15 хвилин в м. Одеса, по вул. Добровольського Марсельська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ «BMW» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 .

Винуватцями ДТП визнано обох водіїв постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року по справі №523/7966/24 відповідача, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП; постановою Суворовського райсуду м. Одеси від 04.06.2024 року по справі №523/8432/24 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Ступінь вини кожного із водіїв не встановлювалалсь.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 214564062, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 17.07.2024 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 27 732,79 грн, які в подальшому стгянули з відповідача на підставір ішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року.

Між тим в подальшому , власник пошкодженого в ДТП ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , не погоджуюсь із сумою одержаного страхового відшкодування, звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою про перегляд суми виплаченого страхового відшкодування, надавши Висновок судового експерта, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 128 119,70 грн. та надано зобов`язуючу пропозицію, згідно якої вартість залишків ТЗ в пошкодженому стані складає 37 000,00 грн. На підставі цих документів ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило доплату на користь ОСОБА_2 в сумі 18 072,77 грн.

Просять вказану суму стягнути з відповідача, так як право регресу у позивача вникло на підставі ст. , оскільки по обставнам справи підтверджено факт самовільного залишення місця ДТП ОСОБА_1 згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року по справі №523/7966/24.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.01.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позиції сторін у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просив суд розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, на адресу місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшло поштове повідомлення про не вручення судової повістки, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

12.05.2023 року між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №214564062, строк дії якого з 13.05.2023 року до 12.05.2024 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну – 160 000,00 грн., розмір франшизи – 1500,00 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль BMW д/н НОМЕР_1 .

23.04.2024 року о 19 годині 15 хвилин в м. Одеса, по вул. Добровольського Марсельська відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «BMW» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 . В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 .

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року по справі №523/7966/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та 122-4 КУпАП.

Постановою Суворовського райсуду м. Одеси від 04.06.2024 року по справі №523/8432/24 ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Ступінь вини кожного із водіїв не встановлено.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, одного ізвинуватців ДТП була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 214564062, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 17.07.2024 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 27 732,79 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.07.2025 року по справі №522/3027/25 позов задоволено повністю, стягнуто на користь ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 27 732,79 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.

Власник пошкодженого в ДТП ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , не погоджуюсь із сумою одержаного страхового відшкодування, звернувся до ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою про перегляд суми виплаченого страхового відшкодування, надавши Висновок судового експерта №103-24 від 29.05.2024 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ «MERCEDES» д/н НОМЕР_2 внаслідок ДТП складає 128 119,70 грн. та надано зобов`язуючу пропозицію, згідно якої вартість залишків ТЗ в пошкодженому стані складає 37 000,00 грн

ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило доплату на користь ОСОБА_2 в сумі 18 072,77 грн., згідно страхового акту по справі 187937/1-1/2025 від 28.05.2025 року. Зазначене підтверджується копією платіжної інструкцією №11477 від 28.05.2025 року.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності ,і нше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ч.1. ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Суд, дослідивши надані по справі докази, давши їм оцінку, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, вина ОСОБА_1 встановлена Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2024 року по справі №523/7966/24, за якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Крім цього, цією ж постановою підтверджено, що водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП.

Також судом встановлено, що між ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №214564062.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія Забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу № 214564062, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 17.07.2024 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 27 732,79 грн. Крім того, ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило доплату на користь власника пошкодженого транспортного засобу в сумі 18 072,77 грн.

Оскільки відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, то ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА", діючи правомірно і законно на підставі ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» пред`явило позов до відповідача в порядку регресу про відшкодування витрат, понесених по виплаті страхового відшкодування в розмірі 18 072,77 грн, а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача сплачений ним і документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

На підставі ст. 1191, ст. 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. 76 81, 82, 89, 258,259, 263-265, 268, 281-283, 289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 18 072,77 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві гривні сімдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (ЄДРПОУ 22868348, місцезнаходження 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Ж. В. Теренчук