Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №751/2218/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною

Дата: 19 лютого 2026 р.

Справа: №751/2218/25

Суддя: Діденко А. О.

Справа №751/2218/25

Провадження №2-о/751/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Діденко А. О.

присяжні Музика І.М., Шабала С.М.

при секретарі Соколовському В.В.

учасники справи:

заявник – ОСОБА_1

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 травня 2023 року у справі №751/739/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 11 березня 2025 року відкрив провадження у справі.

07.04.2025 розгляд справи відкладався у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Ухвалою від 24.04.2025 задоволено клопотання заявника про призначення експертизи. Призначено у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Провадження по справі зупинено.

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Діденко О.А. ухвалою від 28.11.2025 поновив провадження у справі у зв`язку з надходження 26.11.2025 до суду від Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я Україн» висновку експерта від 13.11.2025 №502 та призначив справу до розгляду.

У судовому заявник подане клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи оповіщалася в установленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи без участі. Додатково зазначила, що відносно клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Новозаводський районний суд м. Чернігова своїм рішенням від 18.05.2023 у справі № 751/739/23 визнав недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Чернігів, та встановити над ним опіку; призначив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. (а.с. 10-14).

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з частинами шостою та сьомою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 502 від 13.11.2025, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд уважає, що у справі достатньо доказів, які в своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Від начальника Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшло клопотання про вирішення питання відшкодування витрат установі, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до пункту другого частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Ураховуючи наведене, відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, слід провести за рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - Задовольнити

Продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили строк дії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2023 у справі № 751/739/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа – Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (місцезнаходження: 14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, буд. 19, ЄДРПОУ 43649464)

Заінтересована особа – ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя А.О. Діденко

Присяжні І.М. Музика

С.М. Шабала

Оригінал: reyestr.court.gov.ua