Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №736/152/26 — Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/152/26

Номер провадження 3/736/225/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області – Кутовий Ю.С.,

при секретарі – Батюк Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Корюківці матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, мешканця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, –

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2026 року о 21 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 був виявлений військовослужбовець військової служби за мобілізацією солдат ОСОБА_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота.

Після чого даному військовослужбовцю було запропоновано пройти перевірку на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КИП Корюківка ЦРЛ. Від проходження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції солдат ОСОБА_1 , відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Від надання будь-яких пояснень, ознайомлення з протоколом про військове адміністративне правопорушення солдат ОСОБА_1 , відмовився в присутності свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби, зокрема у разі якщо вони перебувають на території військової частини, що відмовляючись від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного ЧИ іншого сп`яніння, військовослужбовець, військовозобов`язаний чи резервіст вже вчиняє військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності солдат ОСОБА_1 , своїми умисними діями, усвідомлюючи їх характер, порушуючи військову дисципліну, завідомо знаючи про відповідальність, порушив імперативні вимоги статей 11, 16, 49, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статі 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, тобто знаходився на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН/С №24 від 14.01.2026, копією витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №95 від 16.05.2024, начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №155 від 24.06.2024, актом відмови від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння №1 від 14.01.2026, копією військового квитка ОСОБА_1 , Витягом з реєстру територіальної громади, копією свідоцтва про повірку засобу вимірювальної техніки,

З врахуванням обставин справи та враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі – 665,60 грн.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає – 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий