Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №750/2027/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/2027/26

Провадження №3/750/914/26

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2026 року Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Самусь Л.В., розглянувши під час підготовки до розгляду матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 11.02.2026 поліцейським взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП капралом поліції Полосьмак Б.О., стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Зазначений протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, де передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588672 від 11.02.2026 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, за те, що 11.02.2026 року о 11:05 год. в м. Чернігові по вул. Шевченка, 162А, зі сторони ТСЦ МВС у бік вул. Кривоноса, керувала автомобілем «LEXUS NX 300H», д.н.з. НОМЕР_1 , та не дотримуючись безпечного бокового інтервалу, не дотримуючись безпечної дистанції, в результаті чого скоїла зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 ; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає, чим порушила п. 13.1 ПДР.

Проте, у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в графі «9. Свідки чи потерпілі, підпис» вказано «НЕ ЗАЛУЧАЛИСЯ», тобто не зазначено відомостей щодо потерпілої особи, якій спричинена майнова шкода (кому належить автомобіль, що зазнав механічних пошкоджень тощо), тоді як його наявність є обов`язковою при кваліфікації дій особи за ст. 124 КУпАП, що позбавляє суд можливості повідомити таку особу про час розгляду справи та викликати в судове засідання для дачі пояснень.

Більш того, суду в такому випаду є незрозумілим наявність у справі письмових пояснень, відібраних у ОСОБА_2 , оскільки відповідно до протоколу ані свідків, ані потерпілих від вказаної події немає.

Тобто наявні у справі докази, долучені на підтвердження вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, та відомості, зазначені у протоколі, мають суперечності.

Більш того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №588672 від 11.02.2026 року, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, не зазначено відомостей про місце розташування автомобіля «TOYOTA LAND CRUISER», д.н.з. НОМЕР_2 , та напрямку його руху під час здійснення зіткнення з таким.

Згідно ст. 278 КУпАП, суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд чи іншу особу.

Зазначені недоліки позбавляють суд всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини даної справи, вирішити її в точній відповідності з законом, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 276, 283 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Повернути адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для належного оформлення начальнику управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Самусь