Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №750/1570/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1570/26

Провадження № 3/750/781/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2026 о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 29, м. Чернігів, керуючи транспортним засобом Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався заднім ходом по просп. Миру в бік вул. Коцюбинського, не переконався, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль BYD, реєстраційний номер НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження; їх власникам завдано матеріальних збитків; постраждалих осіб немає.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив накласти адміністративне стягнення в мінімальному розмірі.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574937 від 25.01.2026, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;

-схема місця ДТП, на якій графічно зображено місцезнаходження транспортних засобів після ДТП та місце їх зіткнення; описано пошкодження автомобілів;

-відеозапис до протоколу, згідно з яким зафіксовано процедуру складання матеріалів про адміністративне правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_1 , який пояснив, що 25.01.2026 приблизно о 09 год. 40 хв. він припаркував транспортний засіб Ford Ranger, реєстраційний номер НОМЕР_2 , без порушень Правил дорожнього руху на останньому місці для парковки біля пішохідного переходу по просп. Миру, 29, у м. Чернігові. Повернувшись до автомобіля, прогрів двигун і почав рух назад, оскільки був впевнений, що за ним ніхто не був припаркований. Під час руху він відчув позаду автомобіля легкий хруст. Коли вийшов з машини, то побачив припаркований з порушенням Правил дорожнього руху автомобіль BYD, реєстраційний номер НОМЕР_3 . Цей автомобіль зупинився приблизно на відстані п`яти метрів від пішохідного переходу;

-письмові пояснення водія ОСОБА_2 , який пояснив, що 25.01.2026 о 09 год. 55 хв. він припаркував автомобіль BYD, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за адресою: просп. Миру, 29, м. Чернігів, та пішов у справах. Пізніше йому повідомили, що його транспортний засіб вдарили. Повернувшись до автомобіля, він побачив, що передній бампер автомобіля розбито. Попереду стояв транспортний засіб Ford Ranger, водій якого сказав, що здавав назад, не побачив його автомобіль, тому здійснив наїзд на його транспортний засіб.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху; для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, який порушив вимоги пункту 10.9 Правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП і пошкоджено транспортні засоби.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь його вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Б.В. Крапивний