Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №750/13657/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13657/25

Провадження № 1-кп/750/161/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340000584 від 17 лютого 2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

у період часу з початку лютого 2025 по 10 год. 00 хв. 19 лютого 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та продовжує діяти на час розгляду даного кримінального провадження судом, вступивши у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного та вирізного замків, спільно з указаними особами проник до приміщення гаража № НОМЕР_1 автокооперативу №16 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, звідки таємно викрали: зварювальний апарат марки «IGBT Дніпро-М SAB - 258N», вартістю 3650 грн, велосипед з чоловічою рамою марки «ARDIS Vincent», вартістю 5999 грн, велосипед з чоловічою рамою марки «ARDIS Terra», вартістю 6650 грн, стабілізатор релейного типу Dnipro-M VR-800R, серійний номер Hnl 10190203805, вартістю 5000 грн, велосипед марки Spelli SX-4700 29", чорно-червоного кольору, вартістю 12000 грн., садовий павільйон «UNDERPRICE 3x3 м 3301» Арт.:11027052, у повному комплекті з коробкою, вартістю 1000 грн., шліфувальну машину марки «INTERTOOL WT-0541» s/n 20KTINT006/0541/01416 в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 грн, бойлер марки «Ferroli Blue Ocean Series» моделі «VB080/3» №2013120406419 білого кольору, об`ємом 80 л, вартістю 4500 грн, спліт-систему GREE GWH09MA- K1NNA3A, вартістю 8000 грн; пневматичну гвинтівку «XATSAN Mod. 55S MAGNUM», вартістю 2000 грн., джерело безперебійного живлення в корпусі сірого кольору марки «АРС SMART-UPS SC620», вартістю 2500 грн., чохол для вудки Libao 130 см., два відділення, вартістю 900 грн, вудочку марки «RS FISHING» моделі «TIGER SNAKE PRO» довжиною 5 м, вартістю 1000 грн, вудочку в чохлі чорного кольору марки «FISHING ROI» моделі «CY CLONE GT9416» довжиною 6 м, вартістю 1500 грн, спінінг марки «ZEMEX» моделі «Spaider ZIO» довжиною 2,13 м, вартістю 2000 грн, спінінг марки «FLAGMAN» моделі «BLACK FIIRE» довжиною 2,03 м, вартістю 700 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 58 999 грн, що належить ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку лютого точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє на даний час, вступивши у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка, спільно з указаними особами проникли до приміщення гаража № НОМЕР_2 автокроперативу №16 Деснянської районної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, звідки таємно викрали: гумовий човен з надувним дном низького тиску «Navigator WIND Н360» №20912G121, вартістю 24120 грн, два транцеві колеса для човна КТ3НК із нержавіючої сталі,виробник ТЕХНОПАРУС, вагою по 4,5 кг., вартістю 2585 грн, насос BRAVO ВТР12 MANOMETER двоступеневий 12V 450Л/М 14,5PSI, вартістю 4570,75 грн, човниковий двигун марки Мотор Johnson 9.9, вартістю 35000 грн, велосипед «Specialized 2015 ROCKHOPPER SPORT 29», вартістю 14000 грн, саббуфер «4U» моделі «Е-190 II», вартістю 868 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 81143,75 грн, що належить ОСОБА_8 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 18 год. 00 хв. 03 лютого 2025 року по 10 год. 00 хв. 13 лютого 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та продовжує діяти і на даний час, вступивши у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дерев`яних воріт та накладного замка зовні, спільно з указаними особами проникли до приміщення гаража на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: бензопилу «STIHL MS 180», вартістю 5775,20 грн, мотокосу «STIHL FS 55», вартістю 7039,20 грн, мотокосу «ProCraft Т4200 PRO», вартістю 3391,50 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 16205,90 грн, що належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку березня 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та який продовжує діяти і на час розгляду даного кримінального провадження судом, вступивши у злочинну змову із невстановленою досудовим розслідуванням особою, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом зламу навісного замка спільно з указаною особою проникли до приміщення гаража № НОМЕР_3 автокооперативу «Моноліт» за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ої Танкової бригади, 21 А, звідки таємно викрали 80 літрів бензину марки «А-92», вартістю 4319,20 грн, 60 літрів дизельного палива, вартістю 3382,20 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 7701,40 грн, що належить ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 16 год. 00 хв. 17 березня 2025 року по 09 год. 30 хв. 21 березня 2025 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , діючі повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та який продовжує діяти і на час розгляду даного кримінального провадження судом, вступивши у злочинну змову із невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом злому двох навісних замків, спільно з указаними особами проникли до приміщення гаража №5 автокооперативу «Моноліт» за адресою: м. Чернігів, вул. 1-ої Танкової бригади, 21А, звідки таємно викрали: гуму літню MAVIS ALL SEASON 255/55 HT-S ZR 18 з легкосплавними дисками R18 марки Ford adge на п`ять отворів для кріплення 108/5 - 4 шт, загальною вартістю 33288 грн, два автомобільних диски PROXES С-15 R16, хромовані, до автомобіля Opel Vectra Cl 10/5 з літньою гумою «Пірелі» 215/55 R16, загальною вартістю 3800 грн, два автомобільних диски марки PROXES С-15 R16, хромовані, без гуми, загальною вартістю 3800 грн, мангал «MOUSSON», вартістю 1079,50 грн, ДВД програвач «LG mod LHS-T 6447W», вартістю 250 грн, двигун човниковий «PARSUN» моделі T4/5/5.8BMS s/n 002029463, номер двигуна Т 5,8 Q02029463, вартістю 15750 грн, маску зварювальника з автозатемненням «Dnipro-М WM-39BC», вартістю 430 грн, кутову шліфмашинку марки «DNIPRO-М GL-125S» з кейсом універсальний для УШМ марки «DNIPRO-М BP-12G», вартістю 2037,45 грн, тубус для риболовлі «Flagman Hard Rod Case Black 155x11 см», вартістю 731,25 грн, махове вудилище «NEW HUNTER» 6 м., карбон без кілець вага 285 г, вартістю 156,80 грн, спінінг «Flagman Black Sea 702МН 2,13 m 12-45 g», з котушкою «Flagman Hard Well 4000», загальною вартістю 569,05 грн, вудку махову «Siweida Forest» 5 м без кілець, вартістю 162,60 грн, підставку Род-Под Carp Pro на 4 вудилища з сигналізаторами та свінгерами, вартістю 701,25 грн, човен гумовий «Aqua Star», вартістю 10000 грн, пластиковий кейс зеленого кольору марки «ЗЕНИТ» з перфоратором марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗП-1200МС», вартістю 1500 грн, туристичний газовий балон червоного кольору об`ємом 5-7 л, в комплекті з газовою комфоркою сталевого кольору, вартістю 1500 грн, пістолет для заклепок марки «GROSS», із гумовими ручками блакитного кольору, вартістю 2000 грн, вудочку для зимової риболовлі марки «SALMO» моделі «ICE PRO TELEROD МН» з котушкою «ADAMS STK-2000», вартістю 700 грн, рибацький чохол зеленого кольору «CARP PRO ACROPOLIS», вартістю 1000 грн, спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., вартістю 700 грн, спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., з котушкою EVOX, вартістю 1200 грн, спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м., моделі 2116-270, з котушкою марки «Line- Winder», модель EUGENE ЕР 2000, вартістю 500 грн., спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м., з котушкою «IRОN CARP» моделі «CARPO МАХХ 640», вартістю 700 грн, спінінг марки «SIWEIDA», моделі «BASIC», довжиною 3,3 м., з котушкою марки «OKUMA» моделі «CARBONITE CBF 155», вартістю 1800 грн, вудочку махову без кілець марки «SIWEIDA» моделі «NEXUS» довжиною 4 м, вартістю 800 грн, вудочку махову без кілець марки «TW» моделі «ELEGANCE» довжино 4 м, вартістю 200 грн, вудочку махову без кілець марки «RSFISHING» моделі «NEW HUNTER» довжиною 5 м, вартістю 800 грн, а всього таємно викрали майна на загальну суму 86155,90 грн, що належить ОСОБА_7 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого, надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведене і правильно кваліфіковане за сукупністю вчиненого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З огляду на вищевикладені обставини, те, що обвинувачений визнав свою провину, щиро розкаявся та частково відшкодував завдані збитки, то суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті у виді позбавлення волі, ближче до мінімального розміру.

Враховуючи особу винного, тяжкість злочинів, обставини, що характеризують поведінку винної особи після вчинення злочину, а саме що він повністю визнав свою провину перед органом досудового розслідування та судом, повернув частину викрадених речей, тому за наведених вище обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити покарання з застосуванням статті 75 КК України з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених статтею 76 КК України, визначивши іспитовий строк у розмірі - 3 роки.

Таке покарання на переконання суду, буде справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушеннями, становить 250 205 грн 95 коп., відшкодована частково, потерпілому ОСОБА_9 на суму 41 999 грн та потерпілому ОСОБА_7 на суму 83 656 грн 65 коп.

В кримінальному провадженні заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому вона просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду в сумі 81143 грн та 50 000 грн моральної шкоди.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та цивільний позов, суд вважає, що позовні вимоги потерпілої підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Вирішуючи цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди суд приходить до висновку, що він підлягає задоволенню в межах судового розгляду, в зв`язку з доведеністю підстав і розміру позову та визнання його обвинуваченим в цілому.

Згідно обґрунтувань цивільного позову, сума матеріальної шкоди становить 81 143 грн 00 коп. та сума моральної шкоди становить 50 000 грн, з огляду на визнання їх обвинуваченим в повному обсязі, підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 53 688 грн 54 коп., у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на пластиковий кейс марки «INTERTOOL.ua» з інструментами, зварювальний апарат марки «DNIPRO-M», моделі «SAB-258N», s/n ZST111802-303117 з комплектуючим, пістолет для заклепок марки «GROSS», пластиковий кейс зеленого кольору марки «ЗЕНИТ» з перфоратором марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗП-1200МС», пластиковий кейс чорного кольору марки «DNIPRO-M ВР-12G», з кутовою шліфувальною машиною марки «DNIPRO-M» моделі «GL-125S» серійний №WHE072116-03421, з двома дисками, вудочка для зимової риболовлі марки «SALMO» моделі «ІСЕ РRO TELEROD MH» з котушкою «ADAMS STK-2000», садовий павільйон «under price» Арт.:11027052, у повному комплекті з коробкою, вудочку марки «RS FISHING» моделі «TIGER SNAKE PRO» довжиною 5 м, вудочка в чохлі чорного кольору марки «FISHING ROI» моделі «CY CLONE GT9416» довжиною 6 м, спінінг в чохлі марки «ZEMEX» моделі «Spaider ZIO» довжиною 2,13 м, спінінг в чохлі марки «FLAGMAN» моделі «BLACK FIIRE» довжиною 2,03 м, необхідно скасувати в цій частині.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м, спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м, з катушкою EVOX; спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м, моделі 2116-270, з катушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000; спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м, з катушкою «IRON CАRP» модель «CARPO MAXX 640»; спінінг марки «SIWEIDA», модель «BASIC» Art.2439062, довжиною 3,3 м, з катушкою марки «OKUMA» модель «CARBONITE CBF 155»; тубус «FLAGMAN» з п`ятьма чохлами з телескопічними вудочками (вудочка марки «SIWEIDA» модель «NEXUS» довжиною 4 м, з поплавком; вудочка марки «SIWEIDA» модель «FOREST» довжиною 5 м; вудочка марки «TW» модель «ELEGANCE» довжино 4 м; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 6 м; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 5 м, необхідно скасувати в цій частині.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на сабвуфер «4U» моделі «Е-19011» в корпусі сірого кольору, динамік «BOSE 281504GA1A» в корпусі чорного кольору, динамік «Filips» чорного кольору, динамік «Autostar» чорного кольору, саморобний сабвуфер із динаміком «JBL»;

Ремкомплект до човникового двигуна «Parsun» в зіп-пакеті, в комплекті: свіча запалу, викрутка, шестигранний свічний ключ, шпилька, поплавок, мотузка з ручкою, дві прокладки, необхідно скасувати в цій частині.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на ящик з інструментами чорно-жовтого кольору з ключами болтами та гайками; шліфувальна машина марки «INTERTOOLWT-0541» s/n 20KTINT006/0541/01416 в корпусі чорного кольору, кондиціонер «Gree» моделі «GWH09MA-KINN2A/І» білого кольору, бойлер марки «Ferroli» моделі «VB080/3» №2013120406419 білого кольору, об`ємом 80 л, зварювальний апарат марки «Дніпро-М», моделі «САБ-258H» s/n 60974-1 в корпусі чорного кольору з коробкою, човниковий двигун «PARSUNT5.8BM» s/n 002029463 в чохлі чорного кольору «Капітан», пневматичну гвинтівку «ХАТSANMod. 55SMAGNUM» з оптичним прицілом зі слідами зварювання, велосипед марки «ArdisTERRA» сіро-салатово-білого кольору, безперебійник в корпусі сірого кольору, чохол марки «LIBAO» 130 см, необхідно скасувати в цій частині.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

В даному кримінальному провадженні наявне майно, що було визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, питання щодо якого не вирішується, зважаючи на виділення з такого матеріалів відносно іншої особи, вирок щодо якої не ухвалено.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_8 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 81143 (вісімдесят одну тисячу сто сорок три) грн 00 коп., та моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн 00 коп., а всього – 131 143 (сто тридцять одну тисячу сто сорок три) грн 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на пластиковий кейс марки «INTERTOOL.ua» з інструментами, зварювальний апарат марки «DNIPRO-M», моделі «SAB-258N», s/n ZST111802-303117 з комплектуючим, пістолет для заклепок марки «GROSS», пластиковий кейс зеленого кольору марки «ЗЕНИТ» з перфоратором марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗП-1200МС», пластиковий кейс чорного кольору марки «DNIPRO-M ВР-12G», з кутовою шліфувальною машиною марки «DNIPRO-M» моделі «GL-125S» серійний №WHE072116-03421, з двома дисками, вудочка для зимової риболовлі марки «SALMO» моделі «ІСЕ РRO TELEROD MH» з котушкою «ADAMS STK-2000», садовий павільйон «under price» Арт.:11027052, у повному комплекті з коробкою, вудочку марки «RS FISHING» моделі «TIGER SNAKE PRO» довжиною 5 м, вудочка в чохлі чорного кольору марки «FISHING ROI» моделі «CY CLONE GT9416» довжиною 6 м, спінінг в чохлі марки «ZEMEX» моделі «Spaider ZIO» довжиною 2,13 м, спінінг в чохлі марки «FLAGMAN» моделі «BLACK FIIRE» довжиною 2,03 м – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 червня 2025 року, на майно, в частині накладення арешту на спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м, спінінг «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м, з катушкою EVOX; спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м, моделі 2116-270, з катушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000; спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м, з катушкою «IRON CАRP» модель «CARPO MAXX 640»; спінінг марки «SIWEIDA», модель «BASIC» Art.2439062, довжиною 3,3 м, з катушкою марки «OKUMA» модель «CARBONITE CBF 155»; тубус «FLAGMAN» з п`ятьма чохлами з телескопічними вудочками (вудочка марки «SIWEIDA» модель «NEXUS» довжиною 4 м, з поплавком; вудочка марки «SIWEIDA» модель «FOREST» довжиною 5 м; вудочка марки «TW» модель «ELEGANCE» довжино 4 м; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 6 м; вудочка марки «RSFISHING» модель «NEW HUNTER-B» довжиною 5 м – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2025 року, на майно в частині накладення арешту на сабвуфер «4U» моделі «Е-19011» в корпусі сірого кольору, динамік «BOSE 281504GA1A» в корпусі чорного кольору, динамік «Filips» чорного кольору, динамік «Autostar» чорного кольору, саморобний сабвуфер із динаміком «JBL»;

Ремкомплект до човникового двигуна «Parsun» в зіп-пакеті, в комплекті: свіча запалу, викрутка, шестигранний свічний ключ, шпилька, поплавок, мотузка з ручкою, дві прокладки – скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2025 року, на майно в частині накладення арешту на ящик з інструментами чорно-жовтого кольору з ключами болтами та гайками; шліфувальна машина марки «INTERTOOLWT-0541» s/n 20KTINT006/0541/01416 в корпусі чорного кольору, кондиціонер «Gree» моделі «GWH09MA-KINN2A/І» білого кольору, бойлер марки «Ferroli» моделі «VB080/3» №2013120406419 білого кольору, об`ємом 80 л, зварювальний апарат марки «Дніпро-М», моделі «САБ-258H» s/n 60974-1 в корпусі чорного кольору з коробкою, човниковий двигун «PARSUNT5.8BM» s/n 002029463 в чохлі чорного кольору «Капітан», пневматичну гвинтівку «ХАТSANMod. 55SMAGNUM» з оптичним прицілом зі слідами зварювання, велосипед марки «Ardis TERRA» сіро-салатово-білого кольору, безперебійник в корпусі сірого кольору, чохол марки «LIBAO» 130 см – скасувати.

Речові докази, після набрання вироком законної сили:

саморобну металеву тачку та корпус розбитого електродвигуна з чотирьох частин – залишити в розпорядженні власника ОСОБА_6 ;

велосипед з чоловічою рамою марки Ardis Vincent – залишити в розпорядженні власника ОСОБА_11 ;

зварювальний апарат марки «IGBT Дніпро-М SAB – 258N», велосипед з чоловічою рамою марки «ARDIS Terra», садовий павільйон «UNDERPRICE 3х3 м 3301» Арт.:11027052, у повному комплекті з коробкою, шліфувальну машину марки «INTERTOOL WT-0541» s/n 20KTINT006/0541/01416 в корпусі чорного кольору, бойлер марки «Ferroli Blue Ocean Series» моделі «VB080/3» №2013120406419 білого кольору, об`ємом 80 л., спліт-систему GREE GWH09MA-K1NNA3A, пневматичну гвинтівку «ХАТSAN Mod. 55S MAGNUM», джерело безперебійного живлення в корпусі сірого кольору марки «APC SMART-UPS SC620», чохол для вудки Libao 130 см., два відділення, вудочку марки «RS FISHING» моделі «TIGER SNAKE PRO» довжиною 5 м, вудочку в чохлі чорного кольору марки «FISHING ROI» моделі «CY CLONE GT9416» довжиною 6 м, спінінг марки «ZEMEX» моделі «Spaider ZIO» довжиною 2,13 м, спінінг марки «FLAGMAN» моделі «BLACK FIIRE» довжиною 2,03 м, велосипед марки ARDIS VINSENT – повернути власнику ОСОБА_9

саббуфер «4U» моделі «Е-190 ІІ» – залишити в розпорядженні власника ОСОБА_8

гуму літню марки MAVIS ALL SESON 255/55 РЕ-І ЯК 18 з легко сплавними чорними дисками R18 марки Ford adge на п`ять отворів для кріплення 108/5 – 4 шт, два диски PROXES C-15 R16 до автомобіля Opel Vectra C110/5 з літньою гумою «Пірелі 215/55 R16», два диски «ARTEK» 110/5 R16 хромовані, лодку гумову Aqua Star, мангал MOUSSON, ДВД програвач LG mod LHS-T 6447W – залишити в розпорядженні власника ОСОБА_7

двигун човниковий «PARSUN» моделі Т4/5/5.8BMS s/n 002029463, номер двигуна НОМЕР_5 , кутову шліфмашинку марки «DNIPRO-M GL-125S» з кейсом універсальний для УШМ марки «DNIPRO-M ВР-12G», махове вудилище «NEW HUNTER» 6 м., карбон без кілець вага 285 г, вудку махову «Siweida Forest» 5 м без кілець, пластиковий кейс зеленого кольору марки «ЗЕНИТ» з перфоратором марки «ЗЕНИТ» моделі «ЗП-1200МС», пістолет для заклепок марки «GROSS», із гумовими ручками блакитного кольору, вудочку для зимової риболовлі марки «SALMO» моделі «ІСЕ РRO TELEROD MH» з котушкою «ADAMS STK-2000», спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., спінінг марки «CRP FIGHTER» моделі 199-360, довжиною 3.6 м., з котушкою EVOX, спінінг марки «TAIFUN 210», довжиною 2,7 м., моделі 2116-270, з котушкою марки «Line-Winder», модель EUGENE EP 2000, спінінг марки «TAIFUN FEEDER» моделі «SALMO» довжиною 3,3 м., з котушкою «IRON CАRP» моделі «CARPO MAXX 640», спінінг марки «SIWEIDA», моделі «BASIC», довжиною 3,3 м., з котушкою марки «OKUMA» моделі «CARBONITE CBF 155», вудочку махову без кілець марки «SIWEIDA» моделі «NEXUS» довжиною 4 м, вудочку махову без кілець марки «TW» моделі «ELEGANCE» довжино 4 м, вудочку махову без кілець марки «RSFISHING» моделі «NEW HUNTER» довжиною 5 м – повернути власнику ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «SAMSUNG», модель «GALAXY A03SSM-A037F/DS» IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім-картами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 – повернути власнику ОСОБА_4 ;

сліди рук на таблиці до протоколів ОМП - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 53688 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 54 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1