Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №463/679/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/679/26

Провадження №3/463/396/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 будучи особою, яка тричі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, 13 січня 2026 року о 15:35 год., перебуваючи у магазині «Близенько» за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 163, здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки товару на суму 1417,55 грн без ПДВ чим вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, постанова про його привід в судове засідання не виконана з невідомих причин, в протоколі про адміністративне правопорушення та долучених до матеріалів справ поясненнях зазначив, що вину у вчиненому визнає повністю, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №990855 від 13.01.2026, заявою представника потерпілого Вороновської О.П. про вчинення правопорушення від 13.01.2026, довідкою про вартість товару, який викрадено, рапортом працівника поліції, копією постанови Франківського районного суду м. Львова від 03.03.2025, копією постанови Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2025, копією постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 про попередні притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1ст.51 та ч.2 ст. 51 КУпАП, відеозаписами з камер спостереження.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, факт визнання правопорушником вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті.

Окрім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 268, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.Б. Жовнір