Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №463/11844/25 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/11844/25

Провадження №3/463/117/26

ПОСТАНОВА

про призначення експертизи

17 лютого 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г.Б., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи, -

встановив:

в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У судове засідання від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової трасологічної експертизи із переліком питань, зазначених у письмовому клопотанні.

У зв`язку з чим зазначене клопотання постановлено судом на обговорення.

Учасники справи у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, основними завданнями трасологічної експертизи є ідентифікація або визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами - відображеннями їх слідоутворювальних поверхонь; діагностика (установлення властивостей, станів) об`єктів; ситуалогічні завдання (установлення механізму слідоутворення тощо).

КУпАП не регулює питання про призначення експертизи під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді, а тому у такому випадку застосовується аналогія закону, зокрема вимоги КПК України, оскільки справи про адміністративне правопорушення за своєю природою найбільш наближені до кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки, запитання вказані в клопотанні, стосуються встановлення істини у справі та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення, та проведення експертизи слід доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся ОСОБА_1 .

Керуючись вимогами ст. 273 КУпАП, -

постановив:

клопотання - задоволити.

Призначити судово-трасологічну експертизу в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи могли наявні пошкодження автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 виникнути внаслідок наїзду на нього транспортного засобу марки «ВМW X5» д.н.з.

НОМЕР_2 .Чи відповідають характер, локалізація та висота пошкоджень зазначених транспортних засобів обставинам, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення?

3.Який ймовірний механізм та напрямок взаємного контакту транспортних засобів під час дорожньо-транспортної пригоди?

4.Чи узгоджуються наявні пошкодження з версією про те, що ОСОБА_1 під керуванням автомобіля марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на транспортний засіб марки «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 або ж з версією про те, що транспортний засіб марки «ВМW X5» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на транспортний засіб марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Проведення експертизи по наявних матеріалах справи з оглядом транспортних засобів доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити справу № 463/11844/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП.

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: Г.Б. Жовнір