Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №463/1387/26 — Личаківський районний суд м. Львова

Справа №463/1387/26

Провадження №1-кп/463/370/26

В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2026 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з – ОСОБА_2 ,

з участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

обвинуваченого – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 62024140110001596 від 19.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовому званні «старший солдат», раніше судимого згідно з вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії (з альпіністської підготовки) відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби (тип С) НОМЕР_1 прикордонного загону, старшим солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-133, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 05.07.2024 до 07.30 год. не з`явився зі звільнення вчасно на службу без поважних причин до відділу прикордонної служби (тип С) з м.д. АДРЕСА_2 , яке розміщувалось в м. Мостиська Яворівського району Львівської області, та перебував поза межами місця служби тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, до моменту виявлення 27.07.2024 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_3 та супроводу до вказаного відділу прикордонної служби (тип С) з м.д. АДРЕСА_2 , чим вчинив нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи інспектором прикордонної служби 3 категорії - номеру обслуги (санітарним інструктором) третього відділення інспекторів прикордонної служби першої прикордонної застави другого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, старшим солдатом військової служби за призовом під час мобілізації, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2025 № 487-ВВ надано з 11.06.2025 частину щорічної основної відпустки, зі строком прибуття на службу 06.07.2025, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-133, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, не отримавши дозволу відповідного командира, 06.07.2025 не з`явився з відпустки вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасового роззосередження особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташовувалось в АДРЕСА_2 , та перебував поза межами місця служби тривалістю понад три доби, проводячи час на власний розсуд, до моменту виявлення 23.12.2025 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону та супроводу до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, чим вчинив нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він дійсно через заборгованість із заробітної плати самовільно без наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби 05.07.2024 до 07.30 год. не з`явився зі звільнення вчасно на службу з м.д. АДРЕСА_2 до моменту виявлення його 27.07.2024 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону у АДРЕСА_3 , а в подальшому повторно 06.07.2025 не з`явився з відпустки вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасового роззосередження особового складу прикордонної комендатури швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) НОМЕР_1 прикордонного загону, що розташовувалось в АДРЕСА_2 , до моменту виявлення його 23.12.2025 військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону та супроводу до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. У скоєному розкаявся, просив суворо його не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану. Його дії кваліфіковані вірно зач. 5 ст. 407 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, дані про його особу, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення кримінального правопорушення повторно.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 двічі вчинив тяжкий злочин в умовах воєнного стану, однак у вчиненому розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягнути в умовах його ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення.

Крім того, на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань слід приєднати не відбуте покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2023.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, арешт на майно не накладався. Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.12.2023 та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 за цим вироком рахувати з моменту взяття його під варту з 23.12.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили – залишити без змін.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1