Суд: Залізничний районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №462/1193/26
Суддя: Гедз Б. М.
Справа № 462/1193/26
ПОСТАНОВА
19 лютого 2026 року м. Львів
Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
13.02.2026 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583742 від 05.02.2026 щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу 31.01.2026 о 23.10 год. ОСОБА_1 на вул. Гнатюка, 18 у м. Львові, керуючи транспортним засобом марки «Audi Q5», днз НОМЕР_1 , під час руху не дотрималась інтервалу внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Правила альтернативної підсудності визначені в ч. 2 цієї статті, згідно з якою, справи про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 124 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 583742 від 05.02.2026 щодо ОСОБА_1 місцем вчинення правопорушення є: м. Львів, вул. Гнатюка, 18, що за територіальною підсудністю належить до Галицького районного суду
м. Львова, місцем проживання ОСОБА_1 , вказано: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, згідно відомостей відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру
№ 2341907 від 16.02.2026 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
При цьому, належних та безспірних доказів на підтвердження факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме за адресою: АДРЕСА_2 та місця обліку транспортного засобу у Залізничному районі м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Виходячи з наведеного, дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, тому вважаю, що матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід скерувати для розгляду у Галицький районний суд
м. Львова, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-
постановив:
Матеріали справи № 462/1193/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скерувати для розгляду по суті за територіальною підсудністю у Галицький районний суд м. Львова.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/1193/26.
Суддя Б.М. Гедз
Оригінал: reyestr.court.gov.ua