Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №461/1018/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1018/26

Провадження №3/461/526/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року суддя Галицького районного суду м. Львова Мироненко Л.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 990825 від 29.01.2026 року, 29.01.2026 року близько 12 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14-15, ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Сільпо», таємно викрав товар а саме філе сьомги копчене охолоджене в кількості 5 щт. на суму 1181,10 грн. без ПДВ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення слід повернути до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для додаткової перевірки та дооформлення за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП суддя при підготовці справи до розгляду вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, такі не містять належних та допустимих доказів на підтвердження вартості викраденого товару (довідки про вартість товару, складеної уповноваженим працівником магазину «Сільпо»), що в свою чергу унеможливлює перевірку судом правильності кваліфікації дій ОСОБА_2 .

Зокрема, у долучених до протоколу заяві та поясненнях начальника охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_3 від 29.01.2026 року відсутні відомості щодо вартості викраденого товару.

Рапорт помічника чергового Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області є внутрішнім документом органу поліції щодо фактичних обставин, вчиненого правопорушення, а відтак не є належним та допустимим доказом на підтвердження вартості викраденого майна. Окрім цього, у зазначеному рапорті містяться суперечливі дані щодо вартості такого майна (1270 грн. та 1290 грн.), які не співпадають із вартістю зазначеною у протоколі (1181,10 грн.)

Суд самостійно не може встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення та розглядає справу в межах складу адміністративного правопорушення, який зазначений в протоколі.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Враховуючи наведене, для уточнення об`єктивної сторони вчиненого правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мироненко Л.Д.