Постанова від 19 лютого 2026 р. у справі №717/292/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/292/26

Номер провадження 3/717/159/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., з участю прокурора Димова В.М., розглянув справу, що надійшла з Чернівецького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , будучи відповідно до п. п. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст. 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, а саме оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, в порушення вимог абзацу ч. 1 ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», лише 11 лютого 2025 року подав електронну Декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільненні за 2023 рік, тобто несвоєчасно, оскільки він був звільнений з посади 06 лютого 2023 року.

Згідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані до 1 квітня наступного року після року припинення діяльності подати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що у лютому 2023 року був звільнений із посади оперуповноваженого Дністровського районного відділу поліції. ОСОБА_2 несвоєчасно подав декларацію, оскільки забув.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією №12 від 06.02.2026 року (а.с.1-5), копією декларації НАЗК ОСОБА_1 як особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) за 2023 рік від 11.02.2025 року (а.с.6-14), копією наказу ГУНП в Чернівецькій області про звільнення лейтенанта поліції ОСОБА_1 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області № 40 о/с від 06.02.2023 року (а.с.20).

Матеріали перевірки НАЗК щодо несвоєчасного подання декларації ОСОБА_1 були направлені до Чернівецького управління ДВБ НП України 10 жовтня 2025 року (а.с.15).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан. Зокрема суд враховує, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, шкодує про вчинене, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-6 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя: