Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №645/324/26 — Немишлянський районний суд міста Харкова

Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Диверсія

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №645/324/26

Суддя: Шарко О. П.

Справа № 645/324/26

Провадження № 1-кп/645/299/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Харків

Колегія суддів Немишлянського районного суду м.Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильствуХарківської обласної прокуратури ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 ОСОБА_7

законних представників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 22025220000000711 від 01.07.2025 за обвинуваченням:

Неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,

Неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Харків, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому було неодноразово продовжено та який триває до теперішнього часу.

Так, невстановлена особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Харків під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 18.07.2025, прийняв рішення вчинити терористичний акт на території м. Харкова. З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності, вказана особа, у вказаний період часу, вирішила підшукати співучасників для здійснення терористичних актів, а саме вчинення вибухів, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Так, не пізніше 18.07.2025, більш точну дату та час не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з перебуваючим на території м. Харкова громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала ОСОБА_10 вчинити терористичний акт, тобто вибух з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за грошову винагороду. Особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », проінформувала ОСОБА_10 щодо його ролі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яка полягала у придбанні необхідних елементів для подальшого створення саморобного вибухового пристрою, безпосередньому виготовлені саморобного вибухового пристрою, транспортуванні та залишенні саморобного вибухового пристрою на залізничних коліях АТ «Укрзалізниця» у м. Харкові для вчинення вибуху, що створить небезпеку для життя та здоров`я людини з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, на що ОСОБА_10 надав свою добровільну згоду.

За вказаних обставин у ОСОБА_10 , який був обізнаний про дію в Україні правового режиму воєнного стану та усвідомлював, що вчинення будь-яких вибухів створить небезпеку для життя та здоров`я людини, порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення терористичного акту шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення.

Разом з цим, ОСОБА_10 , розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення однією особою, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо вчинення терористичного акту, тобто вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за грошову винагороду, перебуваючому на території м. Харкова громадянину України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував останньому взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності, на що

ОСОБА_11 надав свою добровільну згоду. Так, досягнувши попередньої змови з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , використовуючи обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 , повідомив особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », про залучення

ОСОБА_11 до протиправної діяльності. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою дотримання конспіраційних заходів, підшукали житлове приміщення для здійснення протиправної діяльності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », надала детальні інструкції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо підшукання та придбання складових частин саморобного вибухового пристрою та саморобної вибухової речовини, з метою подальшого їх виготовлення.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », придбали наступні компоненти:

? ОСОБА_10 придбав ацетон та електроліт у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали лампочки, індикатор-викрутку, термоусаджуючі трубки, набір надфелей для металу, електричні дроти у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали рідину для відбілювання та видалення плям «Ваніш» у магазині «Сільпо» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256;

? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали 7 кг селітри у магазині, який знаходиться за координатами: 49.960250, 36.322770 по проїзду Стадіонному у м. Харкові;

? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали кавомолку у ломбарді за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 214/2;

? ОСОБА_10 та ОСОБА_11 придбали мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , дві сім-карти у магазині «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33;

? ОСОБА_10 придбав сірники, сахарну пудру, дві пляшки об`ємом по 2 літри кожна, горсть цвяхів на ринку біля станції метро «Індустріальна» у м. Харкові.

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом з`єднання ацетону, електроліту, рідини для відбілювання та видалення плям « ОСОБА_14 », настоювання суміші, її злиття, збору осаду, подрібнювання селітри з використанням кавомолки, виготовили саморобну вибухову речовину.

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , підготували елементи саморобного вибухового пристрою для їх подальшого з`єднання з саморобною вибуховою речовиною, а саме розпилили лампочки, від`єднали сіру від дерева у сірниках, розібрали два мобільних телефони, приєднали лампочку та дроти до динаміків мобільних телефонів, вставили сім-карти для забезпечення можливості здійснити виклик на зазначений пристрій.

Однак, у період часу з 19 год. 20 хв. по 23 год. 28 хв. 26.07.2025 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено виготовлені саморобним шляхом вибухонебезпечні речовини білого та червоного кольору, які відносяться до категорії вибухонебезпечності «Надзвичайно небезпечно» (знищені під час обшуку відповідно до Акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають від 26.07.2025 працівниками УВТС ГУНП в Харківській області, відповідно до якого вищевказані саморобні вибухові речовини за допомогою електродетонаторів ЕД-8Ж почергово здетонували за обставин відсутності будь-яких залишків вибухової речовини після детонації) та ряд інших предметів, які при поєднанні між собою є складовими частинами саморобного вибухового пристрою. Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20557-ФХВР, речовина, виготовлена ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник» на основі хлорату калію та сірки. Вказана речовина здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого загорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ, елементи, підготовлені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та вилучені під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_3 , у разі їх з`єднання, утворюють саморобний вибуховий пристрій, який складається з сумішевої вибухової речовини та засобу підриву - електродетонатору ЕД-8-Ж.

Так, злочинна діяльність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 26.07.2025 була припинена співробітниками правоохоронного органу.

Крім того, згідно ч. 2 ЗУ «Про залізничний транспорт», залізничний транспорт є однією з важливих базових галузей економіки України, забезпечує її внутрішні та зовнішні транспортно-економічні зв`язки і потреби населення у перевезеннях. Діяльність залізничного транспорту як частини єдиної транспортної системи країни сприяє нормальному функціонуванню всіх галузей суспільного виробництва, соціальному і економічному розвитку та зміцненню обороноздатності держави, міжнародному співробітництву України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 83 від 04.03.2015 «Про затвердження переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», АТ «Укрзалізниця», її структурні та регіональні підрозділи мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави.Згідно ст. 5 ЗУ «Про залізничний транспорт», магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації, централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю, закріплюються за АТ "Укрзалізниця" на праві господарського відання та не підлягають приватизації.

Перегін Харків-Слобідський - пост 18 км виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» задіяний і використовується для руху залізничного вантажного транспорту, та має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинив диверсію, а саме підпал з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, невстановлена особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Харків під час дії правового режиму воєнного стану, у невстановлену в ході досудового розслідування дату та час, але не пізніше 26.04.2025, прийняла рішення вчинити диверсію на території м. Харкова.З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності, вказана особа, у вказаний період часу, вирішила підшукати співучасників для здійснення диверсій, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану. Так, не пізніше 26.04.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з перебуваючим на території м. Харкова громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 ».

В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

ОСОБА_11 вчинити диверсію, а саме підпал з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за грошову винагороду, на що ОСОБА_11 надав свою добровільну згоду. Особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », проінформувала ОСОБА_11 щодо його ролі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яка полягала у підшуканні об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з подальшим їх руйнуванням шляхом підпалу. Разом з цим, ОСОБА_11 , розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення однією особою, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо вчинення диверсії, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за грошову винагороду, перебуваючому на території м. Харкова громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності. За вказаних обставин у ОСОБА_10 , який був обізнаний про дію в Україні правового режиму воєнного стану, та усвідомлював, що вчинення будь-яких підпалів щодо об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, призведе до ослаблення держави, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення диверсії, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Так, ОСОБА_10 надав добровільну згоду ОСОБА_11 на активну участь у вчинені диверсії, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану. Після цього, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », не пізніше 26.04.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав розпалювальну речовину, а саме нафтовий розчинник з назвою «Розчинник Калоша органічний багатокомпонентний» у магазині, який знаходиться у торгівельних рядах на ринку біля стнації метро «Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256, з метою його подальшого використання для вчинення підпалу.

Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », підшукали об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейну шафу вхідного світлофора ЧИ перегону Харків-Слобідський - 18 км, яка розташована за координатами: 49.9606634, 36.3521826, поблизу адреси: м. Харків, вул. Братська (Гурова), буд. 57, та прослідували до неї.

Після цього, прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », здійснив дії, спрямовані на обливання зазначеної релейної шафи розпалювальною речовиною, та її підпалу шляхом використання запальнички, що призвело до виникнення пожежі, яка призвела до опалення магістрального кабелю (СБПУ 7х2), кабелю рейкових кіл (СБПУ 7х2), кабелю рейкових кіл (СБПУ 7х2) та коротке замикання кабелю живлення РШ вхідного світлофора ЧИ (СБПУ 5х1), чим спричинила пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Разом з тим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », здійснив відеофіксацію описаного процесу за допомогою інстальованого на мобільний пристрій додатку «Timemark», з автоматичним відображенням дати, часу та геопозиції здійснення відеозйомки. В подальшому, зроблений відеозапис ОСОБА_10 з використанням додатку для спілкування «Telegram» надіслав ОСОБА_11 , який в свою чергу надіслав його особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », з метою підтвердження здійснення злочину.

За вчинення описаного кримінального правопорушення, від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », ОСОБА_11 отримав грошову винагороду на власну банківську карту, частину якої в подальшому передав ОСОБА_10 .

Також, встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили диверсію, а саме підпал з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, не пізніше 26.04.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з перебуваючим на території м. Харкова громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 ». В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

Особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », проінформувала ОСОБА_11 щодо його ролі у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, яка полягала у підшуканні об`єктів залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, з подальшим їх руйнуванням шляхом підпалу.

Разом з цим, ОСОБА_11 , розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення однією особою, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо вчинення диверсії, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, за грошову винагороду, перебуваючому на території м. Харкова громадянину України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та запропонував останньому взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності.

За вказаних обставин у ОСОБА_10 , який був обізнаний про дію в Україні правового режиму воєнного стану, та усвідомлював, що вчинення будь-яких підпалів щодо об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, призведе до ослаблення держави, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення диверсії, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Після цього, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », не пізніше 28.06.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав розпалювальну речовину, а саме нафтовий розчинник з назвою «Розчинник Калоша органічний багатокомпонентний» у магазині, який знаходиться у торгівельних рядах на ринку біля стнації метро «Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256, з метою його подальшого використання для вчинення підпалу.

Далі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », підшукали об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейну шафу вхідного світлофора ЧИ станції Колійний пост 18 км, яка розташована за координатами: 49.9608474, 36.3515547, поблизу адреси: м. Харків, вул. Братська (Гурова), буд. 57, та прослідували до неї.

Після цього, прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », здійснив дії, спрямовані на обливання зазначеної релейної шафи розпалювальною речовиною, та її підпалу шляхом використання запальнички, що призвело до виникнення пожежі, яка призвела до опалення кабелів (СБПУ 4х1, СБПУ 5х1, СБПУ 7х2, СБПУ 10х2, СБПУ14х2), чим спричинила пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Крім цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили диверсію, а саме підпал з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

З метою створення належних умов для зазначеної злочинної діяльності, вказана особа, у вказаний період часу, вирішила підшукати співучасників для здійснення диверсій, а саме підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_11 , шляхом використання облікового запису у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаного до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 », отримував завдання щодо вчинення диверсії від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », звітував про хід та стан виконання отриманого завдання, отримував грошову винагороду за виконане завдання на власну банківську карту, та надавав вказівки ОСОБА_17 щодо виконання отриманого завдання.

ОСОБА_17 , в свою чергу, відповідно до досягнутої домовленості, безпосередньо виконував поставлені завдання щодо вчинення диверсії, отримані через ОСОБА_11 від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 ».

Так, не пізніше 28.06.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 шляхом використання облікового запису у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаного до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 », отримав завдання щодо вчинення диверсії від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », яке полягало у здійсненні підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану, за грошову винагороду.

Діючи на виконання досягнутих домовленостей, ОСОБА_11 надав вказівку ОСОБА_10 щодо виконання поставленого завдання. Далі,

ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , не пізніше 28.06.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав розпалювальну речовину, а саме нафтовий розчинник з назвою «Розчинник Калоша органічний багатокомпонентний» у магазині, який знаходиться у торгівельних рядах на ринку біля станції метро «Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256, з метою його подальшого використання для вчинення підпалу.

Далі, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , підшукав об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейну шафу сигнальної установки №2 перегону Харків-Слобідський - Колійний пост 18 км, яка розташована за координатами: 49.9793248, 36.3013930, поблизу адреси: м. Харків, вул. Євгенівська, буд. 30, та прослідував до неї.

Після цього, прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , здійснив дії, спрямовані на обливання зазначеної релейної шафи розпалювальною речовиною, та її підпалу шляхом використання запальнички, що призвело до виникнення пожежі, яка призвела до опалення монтажу, пошкодження КПТШ-715, трансформатору ПОБС-3, плати реле АСШ2-220, чим спричинила пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Разом з тим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , здійснив відеофіксацію описаного процесу за допомогою інстальованого на мобільний пристрій додатку «Timemark», з автоматичним відображенням дати, часу та геопозиції здійснення відеозйомки. В подальшому, зроблений відеозапис ОСОБА_10 з використанням додатку для спілкування «Telegram», на виконання досягнутих домовленостей, надіслав

ОСОБА_11 , який в свою чергу надіслав його особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », з метою підтвердження здійснення злочину.

В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

Відповідно до досягнутої домовленості, ОСОБА_11 , шляхом використання облікового запису у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 », отримував завдання щодо вчинення диверсії від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », звітував про хід та стан виконання отриманого завдання, отримував грошову винагороду на власну банківську карту, та надавав вказівки ОСОБА_17 щодо виконання отриманого завдання.

Так, не пізніше 05.07.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 шляхом використання облікового запису у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_6 , нік-нейм « ОСОБА_16 », отримував завдання щодо вчинення диверсії від особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 », яке полягало у здійсненні підпалу з метою ослаблення держави, спрямованого на пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , не пізніше 05.07.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, придбав розпалювальну речовину, а саме нафтовий розчинник з назвою «Розчинник Калоша органічний багатокомпонентний» у магазині, який знаходиться у торгівельних рядах на ринку біля станції метро «Масельського» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256, з метою його подальшого використання для вчинення підпалу.

Далі, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , підшукав об`єкт, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме релейну шафу сигнальної установки №3 перегону Харків-Слобідський - Колійний пост 18 км яка розташована за координатами: 49.9735561, 36.3077502, поблизу адреси: м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 199-Б, та прослідував до неї.

Після цього, прибувши за зазначеною адресою, ОСОБА_10 , діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , здійснив дії, спрямовані на обливання зазначеної релейної шафи розпалювальною речовиною, та її підпалу шляхом використання запальнички, що призвело до виникнення пожежі, яка призвела до пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення.

Разом з тим, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_15 » та вказівок ОСОБА_11 , здійснив відеофіксацію описаного процесу за допомогою інстальованого на мобільний пристрій додатку «Timemark», з автоматичним відображенням дати, часу та геопозиції здійснення відеозйомки. В подальшому, зроблений відеозапис ОСОБА_10 з використанням додатку для спілкування «Telegram», на виконання досягнутих домовленостей, надіслав

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 вчинив незаконне виготовлення вибухової речовини, за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин.

Так, не пізніше 18.07.2025, більш точну дату та не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження), шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з перебуваючим на території м. Харкова громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

ОСОБА_10 виготовити вибухову речовину, за грошову винагороду, з метою її подальшого використання для створення саморобного вибухового пристрою.

За вказаних обставин у ОСОБА_10 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухової речовини, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з цим, ОСОБА_10 , розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення одноособово, діючи за попередньою змовою та на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо виготовлення вибухової речовини за грошову винагороду, особі, яка перебувала на території м. Харкова, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та запропонував взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності, на що остання надала свою добровільну згоду.

Так, досягнувши попередньої домовленості з особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , використовуючи обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 , повідомив особі, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », про залучення особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження до протиправної діяльності.

Після цього ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », за участі особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою дотримання конспіраційних заходів, підшукали житлове приміщення для здійснення протиправної діяльності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », надала детальні інструкції ОСОБА_10 та особі, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження щодо підшукання та придбання складових частин для подальшого виготовлення вибухової речовини.

Так, у невстановлений час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб та на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », за участі особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали наступні компоненти:

? ОСОБА_10 придбав ацетон та електроліт у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

? ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали лампочки, індикатор-викрутку, термоусаджуючі трубки, набір надфелей для металу, електричні дроти у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

? ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали рідину для відбілювання та видалення плям «Ваніш» у магазині «Сільпо» за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 256;

? ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали 7 кг селітри у магазині, який знаходиться за координатами: 49.960250, 36.322770 по проїзду Стадіонному у м. Харкові;

? ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали кавомолку у ломбарді за адресою: м. Харків, проспект Героїв Харкова, 214/2;

? ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження придбали мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , дві сім-карти у магазині «Київстар» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33;

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію спільного кримінального протиправного умислу, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб та на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, ОСОБА_10 за участі особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом з`єднання ацетону, електроліту, рідини для відбілювання та видалення плям « ОСОБА_14 », настоювання суміші, її злиття, збору осаду, подрібнювання селітри з використанням кавомолки, виготовили саморобну вибухову речовину.

Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20557-ФХВР, речовина, незаконно виготовлена ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник» на основі хлорату калію та сірки. Вказана речовина здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого загорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ, елементи, підготовлені ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у разі їх з`єднання, утворюють саморобний вибуховий пристрій, який складається з сумішевої вибухової речовини та засобу підриву - електродетонатору ЕД-8-Ж.

Крім того, встановлено, що громадянин України ОСОБА_10 вчинив незаконне поводження з вибуховою речовиною, а саме її зберігання, за наступних обставин.

Так, не пізніше 18.07.2025, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram», обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 » (матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження) , шляхом надсилання текстових повідомлень, аудіо-, відеоповідомлень, встановила контакт з перебуваючим на території м. Харкова громадянином України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує обліковий запис у додатку для спілкування «Telegram», прив`язаний до абонентського номеру НОМЕР_1 .

В ході вказаного спілкування, зазначена особа запропонувала

За вказаних обставин у ОСОБА_10 виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне виготовлення вибухової речовини.

Разом з цим, ОСОБА_10 , розуміючи складність вчинення кримінального правопорушення одноособово, діючи на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », з метою залучення до зазначеної протиправної діяльності інших осіб, розповів про отриману пропозицію щодо виготовлення вибухової речовини за грошову винагороду, особі, яка перебувала на території м. Харкова, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження та запропонував взяти активну участь у зазначеній протиправній діяльності, на що остання надала свою добровільну згоду.

Після цього ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою дотримання конспіраційних заходів, підшукали житлове приміщення для здійснення протиправної діяльності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, особа, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », надала детальні інструкції ОСОБА_10 та особі, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження щодо підшукання та придбання складових частин для подальшого виготовлення вибухової речовини.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, ОСОБА_10 та особа, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », придбали наступні компоненти:

? ОСОБА_10 придбав ацетон та електроліт у ТЦ «Епіцентр» за адресою: м. Харків, пр-т Аерокосмічний (Гагаріна), 352;

У той же проміжок часу, продовжуючи реалізацію кримінального протиправного умислу, діючи умисно, на виконання вказівок особи, яка використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ОСОБА_12 », нік-неймом « ОСОБА_13 », та під її наглядом шляхом використання безперервного відеозв`язку, ОСОБА_10 за участі особи, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом з`єднання ацетону, електроліту, рідини для відбілювання та видалення плям «Ваніш», настоювання суміші, її злиття, збору осаду, подрібнювання селітри з використанням кавомолки, виготовили саморобну вибухову речовину.

Згідно висновку експерта за результатами проведення вибухово-технічної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-25/20557-ФВР, речовина, незаконно виготовлена ОСОБА_10 та особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, та вилучена під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , є сумішевою вибуховою речовиною системи «окисник-відновник» на основі хлорату калію та сірки. Вказана речовина здатна до хімічного перетворення шляхом швидкого загорання з ефектом вибуху при знаходженні її в замкнутому просторі.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше періоду з 18.07.2025 по 26.07.2025, ОСОБА_10 разом з особою, яка не досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність та матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснили незаконне поводження з попередньо виготовленою вибуховою речовиною шляхом її зберігання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по епізоду готування до вчинення терористичного акту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України - готування до вчинення терористичного акту, тобто вибуху з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб

Дії ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по епізодам вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України, а саме вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинених в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 по епізоду незаконного виготовлення вибухової речовини, за попередньою змовою групою осіб кваліфіковано за ч. 2 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вибухової речовини за попередньою змовою групою осіб.

Дії ОСОБА_10 по епізоду незаконного поводження з вибуховою речовиною, а саме її зберігання, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з вибуховою речовиною шляхом її зберігання.

19 січня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - ОСОБА_6 та законного представника підозрюваного ОСОБА_8 з другої сторони у кримінальному провадженні № 22025220000000711 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК Україниукладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_10 визнає себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, надав показання, які викривають злочинні дії інших учасників групи -

ОСОБА_11 щодо вчинених за попередньою змовою групою осіб злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а також невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження) щодо вчинених за попередньою змовою групою осіб злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

в) давати покази у судовому засіданні, про відомі йому обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення.

У відповідності до положень ст.ст. 485, 487 КПК України, сторонами враховано вік підозрюваного ОСОБА_10 , який є неповнолітнім, те що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання (збігається з місцем реєстрації), за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів та родичів не надходило, не перебуває на обліку в секторі превенції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУП ГУНП в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягувався; ставлення підозрюваного до вчинених ним діянь - беззастережне визнання винуватості, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, що пом`якшують покарання підозрюваного, відповідно до

ч. 1 ст. 66 КК України, а саме: щире каяття підозрюваного, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім. Обставиною, що обтяжують покарання, відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення групою осіб за попередньою змовою.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_10 узгодженого покарання.

19 січня 2026 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 та законного представника підозрюваного ОСОБА_9 з другої сторони у кримінальному провадженні № 22025220000000711 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди ОСОБА_11 визнає себе винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях у повному обсязі, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно надав показання, що мають істотне значення для встановлення істини у справі, надав показання, які викривають злочинні дії інших учасників групи -

ОСОБА_10 щодо вчинених злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, а також невстановлених в ході досудового розслідування осіб (матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження) щодо вчинених за попередньою змовою групою осіб злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

У відповідності до положень ст.ст. 485, 487 КПК України, сторонами враховано вік підозрюваного ОСОБА_11 , який є неповнолітнім, те що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий, має стійкі соціальні зв`язки та постійне місце проживання (збігається з місцем реєстрації), за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, скарг від сусідів та родичів не надходило, не перебуває на обліку в секторі превенції ВП № 2 ХРУП № 2 ГУП ГУНП в Харківській області, до адміністративної відповідальності не притягувався; ставлення підозрюваного до вчинених ним діянь - беззастережне визнання винуватості, щире розкаяння, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; наявність задовільних умов проживання; наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_11 узгодженого покарання.

Вказаними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шкода не завдана.

При укладанні угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи неповнолітніх обвинувачених, які раніше не судимі, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебувають, їх щире каяття, а також беззастережне визнання ними своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи, їх вік та інші обставини, що їх характеризують,.

Так, враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання

обвинувачених та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинені злочини, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинувачених, а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони вважають за можливе призначити покарання узгоджене покарання.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та на її підставі винести вирок.

Захисники та законні представники обвинувачених також просили затвердити угоди про визнання винуватості та вони згодні з призначенням обвинуваченим покарання, зазначеного в угодах.

Обвинувачені пояснили, що вони цілком розуміють характер кримінальних правопорушень, по яким їм пред`явлене обвинувачення і по яким вони визнають вину, розуміють наданні законом права, передбачені абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п.1 ч.1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України, їм роз`яснено та є зрозумілими.

Згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просять затвердити цю угоду.

Враховуючи викладене, вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження поданих угод, та вважає доведеним у судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_10 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушеня-злочини, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Обвинуваченим, захисникам, законним представникам прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідних кримінальних правопорушень, звернутися до суду, який затвердив угоди, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, окрім іншого, щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставинам справи, особи обвинувачених та враховує пом`якшуючі покарання обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67, 69 КК України, з застосуванням ч.2 ст. 5 КК України.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угод не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні. Частиною 5статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, їх форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження мирових угод про визнання винуватості і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується у частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

З огляду на зазначене, а також те, що неповнолітні обвинувачені не мають особистого майна, а також самостійного доходу, суд прийшов до висновку, що процесуальні витрати на залучення експертів у наявному кримінальному провадженні підлягають стягненню на користь держави з законних представників неповнолітніх обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371-374, 475 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Затвердити угоду від 19 січня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - ОСОБА_6 та законного представника підозрюваного ОСОБА_8 з другої сторони у кримінальному провадженні № 22025220000000711 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України та призначити покарання;

- за ч. 2 ст. 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років s 6 (шість) місяців;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 102 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 27 липня 2025 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Затвердити угоду від 19 січня 2026 року про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 та законного представника підозрюваного ОСОБА_9 з другої сторони у кримінальному провадженні № 22025220000000711 від 01.07.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 (шість) років без конфіскації майна.

Строк покарання обчислювати з дня фактичного затримання, тобто з 27 липня 2025 року.

До набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з законного представника ОСОБА_10 - ОСОБА_8 на користь держави в особіХарківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА Код доходів: 24060300 ) процесуальні вирати за проведення:

- судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20557-ФХВР у розмірі 3119 грн. 90 коп. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень дев`яносто копійок).

- судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ у розмірі 6685 грн. 50 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок).

- судової вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/121-25/20390 у розмірі 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок),

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/23386-ФХД у розмірі 1782 грн. 80 коп. (тисяча сімсот вісімдесят дві гривні вісімдесят копійок),

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/18713-ФХД у розмірі 5384 грн. 40 коп. (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні сорок копійок),

- судової експертизи біологічної експертизи № СЕ-19/121-25/20916-БД у розмірі 3207 грн. 37 коп. (три тисячі двісті сім гривень тридцять сім копійок).

Стягнути з законного представника ОСОБА_11 - ОСОБА_9 на користь держави в особіХарківського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (Стягувач платежу: ДЕРЖАВА Код доходів: 24060300 ) процесуальні вирати за проведення:

- судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20557-ФХВР у розмірі 3119 грн. 90 коп. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень дев`яносто копійок),

- судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/121-25/20393-ВТХ у розмірі 6685 грн. 50 коп. (шість тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень п`ятдесят копійок,

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-25/18713-ФХД у розмірі 5384 грн. 40 коп. (п`ять тисяч триста вісімдесят чотири гривні сорок копійок).

Речові докази - шорти чорного кольору з білими полосами, вилучені під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Pro», модель: M200 3JВ2G, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_10 , мобільний телефон марки NOKIA з ІМЕІ НОМЕР_9 та сім-картою в ньому з номером мобільного телефону НОМЕР_10 ; вилучений під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться на зберіганні в слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_10 .

Речові докази - шорти чорного кольору із лейблою «Stone island»; футболку помаранчевого з жовтим відтінком кольору з написом «Sonnetti London»; кросівки білого кольору марки «Nike» із написом «nike shox»; шкарпетки білого кольору із написом «PornHub»; плечову сумка чорного кольору із написом «The North Face», мобільний телефон марки «Redmi Note 10 Pro», модель: M2101K6G, imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 ; предмет зовнішньосхожий на електродетонатор ЕД-8Ж, вилучені під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_11 .

Речовий доказ - предмет зовнішньосхожий на електродетонатор ЕД-8Ж, вилучений під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , що знаходяться на зберіганні в слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові доказии - мобільний телефон у корпусі фіолетового кольору марки Xiaomi 11Т PRO, модель 2107113SG, імеі1: НОМЕР_13 , імеі2: НОМЕР_14 , з сімкартою мобільного оператора Водафоне з номером НОМЕР_15 ; два електродетонатори ЕД-8Ж. шорти та футболку з написом "MIAMI", біло-сірого кольору, вилучені в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 , що знаходяться на зберіганні в слідчому відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_18 .

Речові докази - - мобільний телефон марки Xiomi POCO X6 Pro 5G, IMEI (гніздо 1 для SIM-карти) НОМЕР_16 , IMEI (гніздо 2 для SIM-карти) НОМЕР_17 , з сім-картами з номерами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ; сумку чорного кольору з написом білого кольору «Island Stone Island Stone», у середині знаходиться специфікація до договору ломбардного кредиту №520252392 ID:20279 від 16 липня 2025 щодо предмету «Кавомолка», на 1 арк.; додаткова угода до договору ломбардного кредиту №520252245 ID: 19602 від 3 липня 2025 щодо предмету «смартфон Xiaomi REDMI Note 9 PRO 6/128 Gb», на 1 арк.; специфікація до договору ломбардного кредиту №520252236 ID: 41502 від 2 липня 2025 року (предмет «навушники Oppo Enco Buds2»), на 1 арк.; специфікація до договору ломбардного кредиту №520252245 ID: 19602 від 3 липня 2025 щодо предмету «смартфон Xiaomi REDMI Note 9 PRO 6/128 Gb», на 1 арк.; банківська карта Пумб НОМЕР_20 . - шорти чорного кольору з написом «The North Face», які належать ОСОБА_19 ; - футболку чорного кольору з написом «The North Face», які належать ОСОБА_19 ; - банківську карту Монобанк НОМЕР_21 , яка належить ОСОБА_19 ; - банківською картою Монобанк НОМЕР_22 , яка належить ОСОБА_19 ; - банківську картою Монобанк НОМЕР_23 , яка належить ОСОБА_19 ; - банківською картою Монобанк НОМЕР_24 , яка належить ОСОБА_19 ; - банківську карту Монобанк НОМЕР_25 , яка належить ОСОБА_19 ; - банківською карту ПриватБанк НОМЕР_26 , яка належить ОСОБА_19 - один електродетонатор ЕД 8 Ж; лампочку розкалювання з сипучою речовиною червоного кольору у виді гранул, вилучены в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_5 , майно, що знаходяться на зберіганні в слідчлиу відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_19 .

Речові докази - два електродетонатори ЕД-8Ж. , вилучені під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на зберіганні в слідчлиу відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - марлевий відріз медичний в полімерному упакуванні - 1 шт.; липку стрічку (скотч) прозору - 1 моток; ізоленту синього кольору - 1 моток; паперовий згорток з сипучою речовиною червоного кольору масою брутто 3 грами; змив з лампи освітлення з поміщеною у неї речовиною червоного кольору масою брутто 10 грамів; електронні кухонні ваги DТ-400 - 1 шт.; набір нотфілів з 6 одиниць марки ТОР TOOL - 1 шт.; канцелярський жовтний ніж - 1 шт.; клемні колодки білого кольору - 2 шт.; викрутку-індикатор - 1 шт.; термоусаджувальну чорну трубку - 5 шт.; електричні дроти - 8 шт.; лампи освітлювальні - 8 шт.; рафіновану цуркову пудру виробництва «Посад» - 3 пачки; металеві гвинти - 20 шт.; металеві гайки - 22 шт.; аркуш паперу з рукописною нотаткою «Hu2res» - 1 шт.; фіскальний чек ФН 4790732850ВН1473 - 1 шт.; фіскальний чек ФН ПРРО4000444293 - 1 шт.; мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з сім-картою в ньому з написом на ній « НОМЕР_27 », до якого під`єднано два проводи червоного та чорного кольорів; мобільний телефон марки SIGMA з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з сім-картою в ньому з написом на ній « НОМЕР_28 »; змив з сипучої речовини білого кольору, поміщену у білий полімерний пакет, який поміщено у металеву каструлю, масою брутто 6845 грамів; змив з сипучої речовини білого кольору, поміщену на білу тканину, масою брутто 83 грами; предмет зовнішньосхожий на електродетонатор ЕД-8Ж; полімерну пляшку з рідиною та маркуванням «Масло для лампад» - 1 шт.; полімерну пляшку з рідиною білого кольору без маркування; полімерну пляшку з прозорою рідиною з маркуванням «FANTA» - 1 шт., вилучені під час проведення обшуку за місцем тимчасового проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходяться на зберіганні в слідчлиу відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Речові докази - змиви кіптяви, зроблені на марлевий тампон, фрагменти пожежного сміття, фрагмент полімерної плящки з горловиною, яка має ознаки термічних змін, полімерну пляшку з горловиною з ознаками термічних змін, змив кіптяви на ватну паличку з нижньої частини лицевих дверей, змив кіптяви на ватну паличку з нижньої частини лівої бокової стінки, які були вилучені 06.07.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 199, що знаходяться на зберіганні в слідчлиу відділі Управління СБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно з статтею 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з дня вручення копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок який набрав законної сили є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_3

ОСОБА_2

Оригінал: reyestr.court.gov.ua