Суд: Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Дата: 17 лютого 2026 р.
Справа: №991/1068/26
Суддя: Панкулич В. І.
18 лютого 2026 року Справа № 991/1068/26
Провадження №11-сс/991/157/26
ОКРЕМА ДУМКА
у справі про бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2026 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 146-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає розгляду у Вищому антикорупційному суді, у зв`язку з чим, відмовив в її задоволені.
Колегія суддів погодилась з непідсудністю скарги Вищому антикорупційному суду, однак вважає, що провадження за нею підлягало закриттю. Відмова слідчого судді у задоволенні скарги є результатом її розгляду по суті, що може бути перешкодою для реалізації заявником права на повторне звернення до належного суду. У зв`язку з цим, колегія суддів дійшла висновку про скасування ухвали слідчого судді та закриття провадження за скаргою як такою, що не підлягає розгляду в цьому суді.
З цим рішенням апеляційного суду я не погоджуюся та висловлюю окрему думку з таких причин.
Закриття кримінального провадження за скаргою не передбачено спеціальними нормами кримінального процесуального закону. За загальними положеннями колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правильного висновку про те, що відмова в задоволені скарги є результатом її розгляду по суті і в разі не підсудності провадження слід було його закрити.
Однак це формальний підхід. Судочинство має бути ефективним.
Відмова у задоволені скарги не перешкоджає скаржнику звернутися до належного слідчого судді, так само як і закриття провадження за скаргою з цих підстав.
Колегія суддів дійшла висновку, що відмова в задоволені скарги може перешкоджати заявнику в реалізації його права на повторне звернення до належного слідчого судді, однак, на мою думку, вона не перешкоджає цьому і не може перешкодити.
Тому не вбачаю підстав для скасування, оскаржувану ухвалу слід було залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Суддя ОСОБА_2
Оригінал: reyestr.court.gov.ua