Рішення від 08 лютого 2026 р. у справі №752/6533/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6533/25

Провадження № 2-адр/752/2/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Слободянюк А.В., розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, заяву представника позивача ОСОБА_1 - Закарлюки Ніни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

До суду через систему «Електронний суд» звернувся адвокат Закарлюка Н.С., в інтересах ОСОБА_1 , із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, судом при ухваленні судового рішення не взято до уваги сплачений судовий збір у розмірі 1 211,20 грн за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1

Визначаючись щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що позивач просить вирішити питання стягнення з відповідача судових витрат, сторони в судове засідання не викликались.

Встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 грудня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Скасовано постанову АД № 250 у справі про адміністративне правопорушення від 06 березня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За матеріалами справи, позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 211,20 грн згідно з квитанцією № 3316-9511-9779-2824 від 17 березня 2025 року.

Водночас, суд при задоволенні позову у судовому рішенні від 19 грудня 2025 року не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судового збору, а тому на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Враховуючи наведене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Закарлюки Ніни Сергіївни, про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Слободянюк