Рішення від 18 лютого 2026 р. у справі №553/5157/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/5157/25

Провадження № 2/553/585/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Фоміної Ю.В., за участю секретаря судового засідання Летюченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 553/5157/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «Сенс Банк» 10.12.2025 року звернувся в Подільський районний суд міста Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява обґрунтована тим, що 27.01.2022 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 407022881. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Відповідачем зобов`язання за договором не виконуються, заборгованість складає загальну суму 31 602,40 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 407022881від 27.01.2022 року у розмірі 31 602,40 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Полтави від 19.12.2025 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, у випадку не з`явлення відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання повторно не з`являлась, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала.

За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст.280,281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк».

Факт користування кредитними коштами підтверджена наданою до суду випискою по особовому рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості згідно кредитного договору № 407022881 від 27.01.2022 року складає 31 602,40 грн., а саме: за кредитом: 14 298,00 грн., по відсотках: 3,82 грн., по комісії 17 300,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що відповідач взятих на себе за договором обов`язків не виконав, має заборгованість за кредитним договором, вирішуючи справу в межах заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Сенс Банк» до відповідача про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 407022881 від 27.01.2022 року у загальному розмірі 31602,40 грн.

Статтею 133 ЦПК України передбачено види судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2422 грн. 40 коп. в відшкодування судового збору.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 3 080,79 грн.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу адвоката склали 3080,79 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги, заявкою на дання юридичної допомоги № 1006 від 28.01.2025 року.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3080,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,76-83,89,263-265,280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; код ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за кредитним договором № 407022881 від 27.01.2022 року в загальному розмірі 31602,4 грн.(тридцять одна тисяча шістсот дві гривні 4 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; Код ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в сумі 5 503,19 грн., які складаються з судового збору в розмірі 2422,40 грн., витрат на правову допомогу в сумі 3080,79 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. В. Фоміна