Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №524/15307/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/15307/25

Провадження №2-о/524/69/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері вона звернулась до приватного нотаріуса Баглай А.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

3 огляду на вищевказане, заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлені особи – представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції та Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Баглай А.В. до суду не з`явились, просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявниця звернулась до приватного нотаріуса Баглай А.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку з неможливістю заявником надати документи, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мати заявниці одружилась з ОСОБА_6 та її прізвище після шлюбу ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вказано, що ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 .

Вказане є доказом того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю та донькою.

Факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами: свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про смерть.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На підставі встановлених обставин, суд вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Рибалка