Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №357/1315/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1315/26

1-кп/357/581/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026116030000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше судимий: 14.11.2024 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки; 29.01.2026 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Так, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі по тексту – Перелік), в тому числі і «канабісу», включеного до таблиці ІІ вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, в експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням (проведеним дізнанням) не встановлено, перебуваючи на вулиці Перковського у селі Озерна Білоцерківського району Київської області, біля закинутої будівлі, виявив рослини виду конопель. Маючи досвід вживання вказаних наркотичних засобів та переконавшись за зовнішніми ознаками, що виявлені ним рослини є нарковмісними, ОСОБА_4 вирішив їх придбати – зірвати для подальшого вживання наркотичного засобу, обіг якого обмежено – «канабісу». Зірвавши вказані рослини конопель, ОСОБА_4 приніс їх до вищевказаної закинутої будівлі та залишив її там на землі висушувати, тобто розпочав процес його незаконного виготовлення. Так, 09.01.2026 ОСОБА_4 повернувся до вищевказаної закинутої будівлі, що знаходиться по вулиці Перковського у селі Озерна Білоцерківського району Київської області за висушеною-виготовленою рослиною, та помістив її до помаранчевого поліетиленового пакету, який помістив до лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, для подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому, 09.01.2026 в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 28 по вулиці Богдана Хмельницького в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, у ході проведення огляду місця події добровільно видав працівникам поліції помаранчевий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежено – «канабіс», загальною масою 23,82 г, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 19.02.2026.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 19.02.2026, укладеної між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника – адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, пояснивши про причини його вчинення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року та, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального проступку, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, офіційно не працевлаштований. Відповідно до довідки генерального директора ОСОБА_6 встановлено, що на даний час він медичну допомогу у лікаря-психіатра не отримує. Згідно з інформацією начальника Білоцерківський РВ №1 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 був засуджений 14 листопада 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років пробаційного нагляду, за місцем проживання характеризується позитивно.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України – щире каяття.

Обтяжуючих обставин по справі відповідно до ст. 67 КК України судом – не встановлено.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази: змиви з пакету, які поміщено до паперового конверту, які відповідно до квитанції від 14.01.2026 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області та речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, маса канабісу становиить 23.82 г., які відповідно до квитанцій № 11 та № 20 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області – знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2674 ( дві тисячі шісот сімдесят чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/1397 НЗПРАП від відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався і підстав для його застосування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 19.02.2026 по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026116030000011 від 09.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України – затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2026 року та, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 72 Кримінального кодексу України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: змиви з пакету, які поміщено до паперового конверту, які відповідно до квитанції від 14.01.2026 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області та речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабіс, маса канабісу становиить 23.82 г., які відповідно до квитанцій № 11 та № 20 передано на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2674 ( дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн. 20 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/1397 НЗПРАП від відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя: ОСОБА_1