Суд: Шахтарський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №186/2410/25
Суддя: Демиденко С. М.
Справа № 186/2410/25
П О С Т А Н О В А
19 лютого 2026 року м.Шахтарське.
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяна України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Шахтарського міського суду знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП №186/2410/25.
На адресу суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП №186/2411/25 провадження №3/0186/11/26, за ч.5 ст.122 КУпАП №186/2412/25 провадження №3/0186/12/26, за ч.1 ст.122-2 КУпАП №186/2413/25 провадження №3/0186/13/26, за ч.1 ст.130 КУпАП №186/2414/25 провадження №3/0186/14/26.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до вимог п.6 розділу ІІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814, у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою.
Таким чином, оскільки під час розгляду даних справ будуть підлягати з`ясуванню та доказуванню одні й ті ж самі обставини, відносно одних і тих же учасників, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, дотримання встановленого порядку можливого накладення стягнення - вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження справу №186/2410/25 провадження №3/0186/10/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та справи за ст.185 КУпАП №186/2411/25 провадження №3/0186/11/26, за ч.5 ст.122 КУпАП №186/2412/25 провадження №3/0186/12/26, за ч.1 ст.122-2 КУпАП №186/2413/25 провадження №3/0186/13/26, за ч.1 ст.130 КУпАП №186/2414/25 провадження №3/0186/14/26, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених за ч.5 ст.122, ч.1 ст.122-2, ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та присвоїти загальний №186/2410/25 провадження №3/0186/10/26.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. Демиденко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua