Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №185/1045/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1045/26

Провадження № 3/185/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу, що надійшла з Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП

В С Т А Н О В И В

13 січня 2026 року о 18.30 годин ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 порушила ТЗП НОМЕР_2 , а саме контактувала з ОСОБА_2 , повторно протягом року.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення, ТЗП АА 663082, постанову суду від 04.12.2025 року приходжу до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП України.

Відповідно до ч.3 ст.173-8 КУпАП Діяння, передбачене частиною другою цієї статті, (Невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений) вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, особи правопорушника, який вчинив правопорушення, яке пов`язано з насильством в сім`ї, з урахуванням вчиненого їм правопорушення, яке відповідно до ст.10 КупАП є правопорушенням вчиненим умисно, обставин, які пом`якшують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч.3 ст. 173-8 КупАП у вигляді накладення штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 605.60 гривень.

Згідно ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя В.О. Головін