Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №205/166/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/166/26

Номер провадження3/205/144/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2026 м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Дахно М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол серії ЕПР1 №546382 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу 20.12.2025 о 19:30 за адресою: вул.Набережна Заводська, 106, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21144 НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, суду надано такі матеріали:

-пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 20.12.2025 о 19:30 він рухався по вул.Набережній Заводській на автомобілі ВАЗ 21144 АЕ49000Т, попереду рухався автомобіль MERCEDES-BENZ НОМЕР_3 , який почав гальмувати, він, побачивши стопи, теж почав гальмувати, але обраної дистанції йому не вистачило, та він все одно зачепив задній бампер автомобіля попереду, всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження,

-пояснення ОСОБА_2 про те, що 20.12.2025 о 19:30 він рухався по вул.Набережній Заводській на автомобілі MERCEDES-BENZ НОМЕР_3 , зупинився для повороту на пров.Парусний, відчув сильний поштовх у спину та зрозумів, що його автівку позаду наздогнав автомобіль ВАЗ АЕ49000Т,

-схему дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду, надав суду заяву про визнання своєї вини та просив у заяві розглядати справу без його участі.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, долучив до справи розрахунок матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, встановлено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та долученими до нього доказами, поясненнями учасників, які доповнюють один одного, є належними та допустимими, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, та зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст.124 КУпАП.

Таке адміністративне стягнення буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 38, 40-1, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Суддя М.М. Дахно