Рішення від 19 жовтня 2025 р. у справі №208/10874/24 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10874/24

провадження № 2-о/208/44/25

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Шабельника Р.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Браіла Л.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є між собою рідним братом та сестрою.

В обґрунтування заяви заявник, зазначає, що її батько ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Від подружніх стосунків народилась ОСОБА_5 . Заявник зазначає, що вона уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». Вказує, що у її батька є рідна сестра по матері - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Хабаровськ РФСР. Її батьками в свідоцтві про її народження записані: батько - ОСОБА_9 та мати - ОСОБА_10 . Зазначає, що у її бабусі - ОСОБА_10 не склалося життя з її чоловіком - ОСОБА_9 , а тому їх шлюб було розірвано, документу щодо їх шлюбу та розірвання шлюбу не збереглося, оскільки на той час бабуся проживала в м. Хабаровськ, тому отримати копію відповідного свідоцтва заявник не можливості. Надалі, після шлюбу з ОСОБА_11 її бабуся - ОСОБА_10 уклала шлюб з її дідусем - ОСОБА_12 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_6 її дідусь, ОСОБА_12 помер. ІНФОРМАЦІЯ_7 її бабуся, ОСОБА_13 , яка є матір?ю - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - померла. Зазначає, що її батько та його рідна сестра по матері - ОСОБА_3 постійно проживали в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та підтримували родинні стосунки, відносини між ними були добрі, родинні, доброзичливі. ІНФОРМАЦІЯ_4 рідна тітка заявника - ОСОБА_3 померла.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у встановленні законом строки звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_3 , до приватного нотаріуса Браіла Людмили Германівни. Нотаріусом роз?яснено, що з поданих нею документів не достатньо встановлення, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним братом померлої ОСОБА_14 , тому що його мати мала прізвище ОСОБА_13 , а мати померлої - ОСОБА_10 .

Заявник зазначає, що у неї відсутні документи: свідоцтво про шлюб ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть першого її чоловіка, ОСОБА_11 та свідоцтво про шлюб з її дідом - ОСОБА_12 . Витребувати всі ці документи не має можливості.

Тому посилається на те, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки через відсутність певних документів, вона не може документально підтвердити факт родинних відносин, необхідний її для прийняття спадщини.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованих осіб

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримала вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

В судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Браіла Л.Г., не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, та зазначила, що проти встановлення факту не заперечує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_15 , підтвердили, що ОСОБА_3 , є тіткою ОСОБА_1 , та братом ОСОБА_2 . Зазначили, що ще за життя ОСОБА_3 ,вони знали про те, що вона мала брата ОСОБА_2 . Оскільки вони спілкувалися між собою та часто були разом.

3. Процесуальні дії по справі.

11 листопада 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено судове засідання.

25 липня 2025 року ухвалою суду заяву заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи.

Суд вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , актовий запис № 2648.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , актовий запис № 1495.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , актовий запис № 133.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1465.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1297.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2061.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 842.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що 27 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_5 27 вересня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_6 ,актовий запис №686, відповідно прізвище змінила на ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_9 вбачається, що 01 травня 1975 року ОСОБА_16 , 01 травня 1975 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис №10, відповідно прізвище змінила на ОСОБА_7 .

З копії спадкової справи №19/2024, заведеної після померлої ОСОБА_3 , наданої завідувачем Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Браіла Л.Г., вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась лише ОСОБА_1 .

Згідно доказів спадкової справи №19/2024, заявник є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 17.04.2006, виданого Обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на прав власності ОСОБА_3 .

Згідно до листа від 30.09.2024 року №48/02-14 Приватного нотаріуса Браіла Людмила Германівна Кам`янський районний нотаріальний округу Дніпропетровської області про роз`яснення з питань оформлення спадкових справ та отримання свідоцтва про право на спадщину, зазначається, що поданих документів не достатньо для встановлення, що батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був рідним померлої ОСОБА_3 , тому що його мати мала прізвище ОСОБА_7 , а мати померлої – ОСОБА_11 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факт родинних відносин в судовому порядку.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Свідки ОСОБА_2 , та ОСОБА_15 , підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є між собою рідним братом та сестрою.

Враховуючи викладене та оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є між собою рідним братом та сестрою.

Встановлення в судовому порядку даного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення.

6. Висновки суду.

Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Браіла Л.Г. про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є між собою братом та сестрою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Браіла Л.Г, адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул.Г.Романової, 9А, прим.41.

Суддя Похваліта С. М.