Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №199/1261/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1261/26

(3/199/668/26)

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19 січня 2026 року о 13 год. 30 хв., ОСОБА_2 , в районі ЛЕП № 493 по пр. Слобожанському у м. Дніпрі, керувала транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та порушивши вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN ALTIMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого сталося зіткнення.

ОСОБА_2 свою вину у свою провину у ДТП не визнав. Згідно письмових пояснень, наданих ним одразу після ДТП, та підтверджених в судовому засіданні, 19 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. вона керував транспортним засобом «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Каштанової в напрямку вул. Івана Нечуй-Левицького в другій смузі руху. В крайній правій смузі руху їхав автобус, раптово з крайньої правої смуги на його смугу руху перестроївся автомобіль «NISSAN ALTIMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого різко загальмував, він не встиг зреагувати та скоїв з ним зіткнення. Наполягає, що на момент зіткнення інший автомобіль перебував одночасно на двох смугах руху в процесі маневру перестроювання, що, на його думку, підтверджується також локалізацією пошкоджень на транспортних засобах.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_3 в своїх поясненнях зазначив, що 19 січня 2026 року о 13 год. 30 хв. керував транспортним засобом «NISSAN ALTIMA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Рухався по пр. Слобожанському з боку вул. Каштанової в напрямку вул. Івана Нечуй-Левицького, в районі ТЦ «Наша Правда» сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Наполягає, що на момент зіткнення він вже завершив маневр перестроювання та рухався прямолінійно в смузі руху. Локалізацію пошкоджень на автомобілях пояснює тим, що вони рухалися кожен ближче до протилежного краю смуги руху.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що для встановлення механізму ДТП а також оцінки відповідності дій водіїв обох транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху України необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки, у зв`язку з чим у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Як повинен була діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

-Чи відповідають дії водія автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічним вимогам Правил дорожнього руху?

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти даній дорожньо-транспортній пригоді?

-Чи були з технічної точки зору дії водія автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 199/9354/23.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2026