Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 19 лютого 2026 р.
Справа: №745/12/26
Суддя: Стельмах А. П.
Справа № 745/12/26 Провадження № 3/745/69/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2026 суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., переглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючий, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2026 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ВАД №940084 від 31.12.2025 року з якого вбачається, що 18.08.2024 з 03:00 год. до 05:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на березі річки Десни поблизу с. Долинське здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки: воблера Flagman Royal 75F 10.8 г. 75 мм. 4 м. вартістю 99,5 грн, воблера Inguisiitor 110SP Strike Pro вартістю 2030 грн, воблера Kozadaka Mascot XS 80F вартістю 190 грн, сумки для рибалки Breeze помаранчевого кольору на 36 л. розміром 45х28х2,5 см. вартістю 580,00 грн, органайзер 304х206х50 мм. ТОВ «Крін плюс» вартістю 80 грн, воблер Strike Proglider 105SPA230S 105 мм. 14,5 г. вартістю 385 грн., воблер «Flagman» Bossy 110F DR 14.4 г. 110 мм. 1-2,5 м., воблера “ Mangyla” 907 (4SM) вартістю 75 грн, воблера “Bomber” long AB24A 3.5 м. вартістю 62 грн., воблера “Sa1mo” H5F01 50мм. 7r 2-3 м. вартістю 145 грн, воблера “Rapala” Shao Rap7, вартістю 370 грн, “Anteco” Float 78 мм. 7.2 д, вартістю 15 грн., належних ОСОБА_2 , на загальну суму 2504,5 грн., чим вчинив правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.
Адміністративний протокол ВАД №940084 від 31.12.2025 містить виправлення в графі склад адміністративного правопорушення, а саме вартість воблера “Sa1mo” H5F01 50мм. 7r 2-3 м. виправлена, та вартість воблера «Flagman» Bossy 110F DR 14.4 г. 110 мм. 1-2,5 м. вказана нерозбірливо, що чинне законодавство не допускає.
Отже, адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема містить виправлення, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний протокол ВАД №940084 від 31.12.2025 року відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП направити до СПД №1 (смт. Сосниця) відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Стельмах
Оригінал: reyestr.court.gov.ua