Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №751/9908/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів

Дата: 19 лютого 2026 р.

Справа: №751/9908/25

Суддя: Діденко А. О.

Справа №751/9908/25

Провадження №1-кп/751/69/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340001825 від 20.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бахмач, Чернігівської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.07.2025 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_4

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою особою про збут психотропних речовин.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , придбав речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною, отримавши посилку у невстановлених у ході судового розгляду день та час, але не пізніше 30.07.2025, незаконно зберігав вказану речовину, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, помістив до поштового відправлення № 20451216760889 та прибувши до поштомату № 46588 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24 об 21 год. 51 хв. 30.07.2025 здійснив відправлення до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Центральна, 48 чим самим збув психотропну речовину – МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 0,1564 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою особою про збут психотропних речовин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою особою про збут психотропних речовин.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , замовив на вказаних сайтах речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною та прибувши до поштомату № 47171 ТОВ «Нова пошта», розташованого за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 263 об 18 год. 57 хв. 07.08.2025, отримав поштове відправлення № 20451222089067 з вмістом психотропних речовин МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та PVP, що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено, масами відповідно 0,1498 г та 2,4958 г, які почав зберігати у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту, та що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про збут психотропних речовин.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , придбав речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною, отримавши посилку у невстановлених у ході судового розгляду день та час, але не пізніше 09.08.2025, незаконно зберігав вказану речовину, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, помістив до поштових відправлень № 20451223228949, № 20451223217221, № 2045122330431 та використовуючи до поштомати ТОВ «Нова пошта» №48252, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мацієвського, 1 та №5292, розташованого за адресою: м. Чернігів, пр. Перемоги, 3б в період часу з 18 год. 13 хв. по 18 год. 45 хв. 09.08.2025, здійснив відправлення до відділень ТОВ «Нова пошта», в м. Івано-Франківськ, м. Білозерське Донецької області та м. Коростень Житомирської області, чим самим збув психотропну речовину – PVP, що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 0,941 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою особою про збут психотропних речовин.

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , придбав речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною, отримавши посилку у невстановлених у ході судового розгляду день та час, але не пізніше 10.08.2025, незаконно зберігав вказану речовину, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, помістив до поштових відправлень № 20451223459844, № 20451223457983, № 20451223521247, №20451223654269, № 20451223458925, №20451223654007, 20451223644992 та використовуючи поштомати ТОВ «Нова пошта» № 47478, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 7, № 42236, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Тероборони, 23, № 2540, розташований за адресою: м. Чернігів пр. Перемоги, 76, відділення № 25401, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Івана Богуна, 51, № 46588, розташоване за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24, в період часу з 13 год. 25 хв. по 21 год. 42 хв. 10.08.2025 здійснив відправлення до відділень ТОВ «Нова пошта», в м. Запоріжжя, м. Київ, м. Нагірне Одеської області, м. Чоп Закарпатської області, м. Шостка Сумської області, м. Вараш Рівненської області, м. П`ятихатки, Харківської області, чим самим збув психотропну речовину – PVP, що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 9,4816 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, діючи умисно, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, використовуючи телеграм-канали з назвами «Netflix» та «Marvel» домовився з невстановленою особою про збут психотропних речовин.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконний збут психотропних речовин, ОСОБА_4 , придбав речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною, отримавши посилку у невстановлених у ході судового розгляду день та час, але не пізніше 12.08.2025, незаконно зберігав вказану речовину, у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 та в подальшому, маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, помістив до поштових відправлень № 20451225401582 та № 20451224562779 і використовуючи поштомати ТОВ «Нова пошта» № 46588, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24 і № 5173, що за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 10 в період часу з 19 год. 54 хв. по 20 год. 03 хв., 12.08.2025 здійснив відправлення до відділення ТОВ «Нова пошта» в с. Рудня, вул. Леся Українки, 2 та поштомату ТОВ «Нова пошта» № 45328, що за адресою: м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 8а, чим самим збув психотропну речовину – PVP, що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, загальною масою 0,3352 г.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання і зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

У подальшому, ОСОБА_4 у невстановлений у ході судового розгляду день, але не пізніше 01.09.2025, діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з вказаною невстановленою особою, усвідомлюючи, що вчиняє дії з придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, придбав речовину, яка є заздалегідь відомою для нього особливо небезпечною психотропною речовиною, яку переніс до свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив зберігати з метою подальшого збуту.

01.09.2025 маючи умисел на пересилання з метою збуту зазначеної психотропної речовини, діючи умисно, з метою протиправного збагачення, з корисливих мотивів, помістив частину придбаної психотропної речовини до поштового відправлення № 20451239333107 та використовуючи поштомат ТОВ «Нова пошта» № 46995, розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 7 об 19 год. 15 хв. 01.09.2025 здійснив відправлення до поштомату № 47478 ТОВ «Нова пошта» в м. Чернігові, чим самим збув психотропну речовину – PVP, що згідно Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (таблиця 1, список №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів») є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, масою 8,338 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Також, 01.09.2025 працівниками поліції у період часу з 21 год. 23 хв. по 22 год. 30 хв., у ході проведення огляду місця події, на відритій ділянці місцевості, за адресою: вул. Любецька, біля буд. 7 в м. Чернігові, в рюкзаку ОСОБА_4 виявили та вилучили полімерний зіп-пакетик з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 9,4619 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром, яку останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 01.09.2025 працівниками поліції у період часу з 22 год. 57 хв. по 01 год. 55 хв., в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 виявили та вилучили чотири полімерні зіп-пакети з кристалоподібною речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 369,064 г, що у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є особливо великим розміром та дві пігулки невідомого походження, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), масою 0,2608 г, які останній незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, у ході допиту в судовому засіданні повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті та інкриміновані йому фактичні обставини епізодів вчинення кримінальних правопорушень. Обвинувачений показав, що дійсно придбавав психотропні речовини із використанням телеграм-каналів «Netflix» та «Marvel». Щодо епізоду кримінального правопорушення 30.07.2025 показав, що дійсно, діючи за попередньою змовою з іншими особами, анкетні дані яких йому не відомі та з якими комуні кував виключно у мережі Телеграмм, отримав посилку із речовиною MDMA, а в подальшому в цей же день здійснив відправлення посилки з психотропною речовиною MDMA. Щодо епізоду кримінального правопорушення 31.07.2025 обвинувачений показав, що отримав посилку із психотропними речовинами MDMA та PVP у кількості, що відповідає зазначеній в обвинувальному акті, та почав їх зберігати з метою подальшого збуту. Щодо епізоду кримінального правопорушення 07.08.2025 обвинувачений показав, що отримав посилку ТОВ «Нова Пошта» із вмістом речовин MDMA та PVP у кількості 0,1498 та 2,4958 грами, та почав зберігати їх за місцем свого мешкання з метою їх подальшого збуту, з метою подальшого отримання грошових коштів за такий збут. Стосовно епізоду кримінального правопорушення 08.08.2025 показав, що дійсно отримав психотропну речовину PVP шляхом отримання посилки ТОВ «Нова Пошта» в день та час, які наразі не пам`ятає. У подальшому за попередньо домовленістю з особою, що координувала його діяльність, він 09.08.2025 здійснив з метою збуту чотири відправлення посилок із психотропною речовиною PVP, кількість якої може відповідати тій, що зазначена в обвинувальному акті – 0,941 г. Також, придбавши у шляхом отримання посилки у день та час, які обвинувачений не пам`ятає, психотропну речовину, у подальшому 10.08.2025 ОСОБА_4 здійснив сім відправлень ТОВ «Нова Пошта», в яких з метою збуту надіслав різним особам психотропну речовину PVP загальною кількістю 9,4816 г. Щодо епізоду 11.08.2025 обвинувачений показав, що отримав посилку із психотропними речовинами у день та місці, які на даний час вказати не може. 11.08.2025 ним було надіслано два відправлення ТОВ «Нова Пошта» із психотропною речовиною PVP загальною кількістю 0,3352 г. Щодо епізоду кримінального правопорушення 12.08.2025 зазначив, що аналогічно придбав з метою збуту психотропну речовину шляхом отримання посилки з PVP. У подальшому 12.08.2025 за вказівкою невстановленої особи здійснив три відправлення ТОВ «Нова Пошта» із вмістом психотропної речовини, у тому числі в м. Київ та в с. Рудня. Загальна кількість відправленої психотропної речовини узгоджується із відомостями обвинувального акту, оплату за що отримав на банківську карту. Також, обвинувачений показав, що 01.09.2025 діючи з метою збуту та за попередньо домовленістю із невстановленою особою оформив поштове відправлення із психотропною речовиною PVP у кількості 8,338 г. Також, у цей день обвинувачений отримав пересилання із психотропною речовиною PVP масою 9,4619 г, із яким у подальшому був в цей же день затриманий працівниками поліції. Також обвинувачений з метою збуту зберігав вдома в холодильнику психотропну речовину PVP загальною масою близько 360 грамів, та психотропну речовину MDMA 0,2608 г. Вищевказані психотропні речовини були вилучені в нього працівниками поліції у ході обшуку 01.09.2025. Обвинувачений пояснив, що збут психотропних речовин здійснювався за вказівкою невідомою йому особи, з якою він комунікував в месенджері телеграм. Оплату за збут психотропних речовин отримував або у вигляді грошових коштів на картку, або у вигляді психотропних речовин для власного вживання. Засудив свої вчинки, пояснив, що вчинив їх під впливом вживання психотропних речовин. Зобов`язався після відбуття покарання корегувати свою поведінку та утриматися від вчинення інших протиправних дій.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, з урахуванням думки учасників судового провадження, переконавшись у добровільності визнання інкримінованих обставин, вірному розумінні ним суті обвинувачення та юридичних наслідків відмови від оспорювання інкримінованих у кримінальному провадженні обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались.

У судовому засіданні було встановлено, що зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, особою раніше засудженою за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. При цьому, на переконання суду, поведінка обвинуваченого в судовому процесі та його посткримінальна поведінка на стадії досудового розслідування дозволяє з сутнісної точки зору розцінювати його каяття саме як щире. Зокрема обвинувачений в судовому засіданні засудив свою поведінку, взяв на себе зобов`язання більше не вживати наркотичних засобів та не вчиняти дій, спрямованих на їх розповсюдження, тобто озвучив наявність планів, що не пов`язані зі злочинною діяльністю. При цьому суд бере до уваги те, що кримінальне правопорушення вчинено особою, яка раніше була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Однак суд бере до уваги й те, що попереднє засудження за вчинення кримінального правопорушення не виключає щире каяття особи та подальшу зміну її поведінки.

Крім того, суд вважає, що в межах даного кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 66 КК України є необхідним визнати пом`якшуючою покарання обставиною те, що обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається стороною обвинувачення. Зокрема, обвинувачений на стадії досудового розслідування надав показання щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, у тому числі назвав платформи у мережі Інтернет, які ним використовувалися для придбання психотропних речовин, що може в подальшому бути використано стороною обвинувачення для припинення їх протиправної діяльності.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Аналізуючи відомості про особу обвинуваченого, суд виходить із наступного.

Під особою обвинуваченого розуміється сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, які існують на момент прийняття такого рішення та мають важливе значення для вибору покарання з огляду мети та засад його призначення.

Суд враховує, що обвинувачений раніше судимий, не одружений, дітей не має, є особою молодого віку. До адміністративної відповідальності притягувався. За медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, однак 28.04.2025 доставлявся до кабінету медичних оглядів у диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена. Характеристики обвинуваченого за місцем проживання суду не надано, у зв`язку із чим та з огляду на принцип презумпції невинуватості суд вважає, що відомостей про негативну характеристику чи наявність скарг щодо обвинуваченого за місцем проживання здобуто не було. За місцем відбування попереднього ув`язнення характеризується в цілому позитивно. Крім того, судом враховується матеріальне становище та стан здоров`я обвинуваченого.

Згідно із частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На думку суду, у межах даного кримінального провадження наявні правові підстави вважати, що досягнення мети покарання, у тому числі виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, є можливим шляхом призначення покарання у виді мінімальних строків покарання у виді позбавлення волі, що передбачені санкціями ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Суд не вбачає правових підстав для застосування у межах даного кримінального провадження положень статті 69 КК України, на чому наполягає сторона захисту, з наступних підстав. Слід відзначити, що в межах даного кримінального провадження судом не було встановлено наявності обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, чого безпосередньо вимагають положення статті 69 КК України та без чого їх застосування не є можливим.

Крім того, суд бере до уваги кількість епізодів кримінально протиправної діяльності, обсяг вилучених у обвинуваченого психотропних речовин, а також факт вчинення кримінальних правопорушень під час іспитового строку, призначеного попереднім вироком суду, та доходить висновку про те, що характер вчинених кримінальних правопорушень не є сумісним із твердженням про існування обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Згідно положень частини 1 статті 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються.

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому необхідно керуватись ч. 1 ст. 71 КК України, згідно якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Суд вважає за необхідне при визначенні остаточного покарання частково приєднати до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання у виді двох місяців позбавлення волі.

Суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України саме таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, і призначення саме такого покарання відповідатиме принципу індивідуалізації покарання відносно обставин скоєних кримінальних правопорушень та відомостей про особу обвинуваченого.

Згідно з протоколом про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 був затриманий 01 вересня 2025 року.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 03.09.2025 застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

Надалі запобіжний захід обвинуваченому продовжувався до моменту ухвалення вироку.

Отже, необхідно врахувати в строк відбутого покарання період перебування обвинуваченого під вартою з дати фактичного затримання 01.09.2025 по дату набрання законної сили вироком суду.

При вирішенні питання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує положення п. «а» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п. 31, п. 32, п. 46, п. 62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 і відзначає, що при ухваленні вироку, який передбачає покарання у виді позбавлення волі, і до набрання законної сили вироком ризик переховуватися від органів досудового розслідування або суду має тенденцію до підвищення. За таких обставин суд вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в сумі 61 952,30 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Щодо звернення стягнення на мобільний телефон марки «Айфон»; мобільний телефон невідомої марки та моделі зеленого кольору; ноутбук марки «Acer»; ноутбук марки «Dell» із зарядним пристроєм, про що наголосив прокурор в судовому засіданні, суд зазначає, що оскільки вказане майно не має статусу тимчасово вилученого майна або речового доказу, арешт на дане майно не накладався, відповідно питання про звернення стягнення на нього повинно вирішуватися у загальному порядку виконання вироку в частині додаткового покарання у виді конфіскації майна засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28.07.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, окрім житла.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_4 зарахувати попереднє ув`язнення з моменту фактичного затримання 01 вересня 2025 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою без визначення застави до вступу вироку в законну силу – залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 61 952 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві гривні) грн 30 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.09.2025 на поліетиленовий пакет з якому знаходилась кристалоподібна речовина; поліетиленовий пакет з ТОВ «Нова Пошта»; рюкзак марки «Рuma» з жіночими речами, в яких була схована кристалоподібна речовина.

Речові докази:

- 25 зразків речовин, вилучені 06.08.2025 в квартирі, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, – PVP, масою 0,0573 г, сірчану кислоту масою 3,2г, вилучені 27.07.2025 зразки речовин, які є наркотичним засобом канабіс масою 0,088г, вилучену 31.07.2025 в ході огляду кореспонденції психотропну речовину МДМА масою 0,1564 г, вилучені 31.07.2025 під час огляду кореспонденції зразки речовин, що містять PVP масою 0,4143г та МДМА масою 0,1319 г, вилучені 09.08.2025 зразки речовин що містять в своєму складі PVP масою 2,4958 г та МДМА масою 0,1496 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовин, що містять в своєму складі PVP масою 0,332 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,282 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,327 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,1918 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,1760 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,1964 г, вилучені 11.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,3158 г, вилучені 12.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,3368 г, вилучені 13.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,1612 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,3866 г, вилучені 11.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,3444 г, вилучені 10.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,2257 г, вилучені 12.08.2025 зразки речовини, що містять в своєму складі PVP масою 0,174 г, вилучений 02.09.2025 поліетиленовий пакетик, що містить речовину, що містить у своєму складі PVP масою 8,338 г, вилучену 01.09.2025 речовину, що містять в своєму складі PVP масою 9,4619 г, полімерний зіп-пакетик з двома пігулками, чотири зіп-пакети з кристалопобідною речовиною, поліетиленовий пакет ТОВ «Нова Пошта», чотири електронні ваги (у тому числі з нашаруванням речовини що містить в своєму складі дельта-9тетрагідраканабінол, канабідіол, PVP масою 0,00012 г) порожні поліетиленові пакети для вакуумування та скотч, три колби, дві піпетки, скляна трубка, вакуматор, порожні поліетиленові пакети, протигаз з фільтром, паперовий згорток з кристалоподібною речовиною, сім-карта мобільного оператора «Київстар», сім-карта мобільного оператора «Водафон», скляні емності з нашаруванням невідомої речовини, три скляні пляшки з невідомою речовиною, респіратори, сім пластикових ємностей з невідомою речовиною, рюкзак «Рuma» з жіночими речами, чотири поліетиленові пакети з речовинами, які містять в собі PVP масою 369,064 г, дві таблетки, що містять в собі МДМА масою 0,1377 та 0,1231 г, зіп-пакет середнього розміру в середині якого зіп-пакети малого розміру, згорток з речовиною що містить PVP масою 0,2492 г, пакетик з речовиною PVP масою 0,001 г, толуол з відсотковим вмістом 4,9 г, сірчану кислоту масою 2355,9 г, соляну кислоту масою 2214,5 г, - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області – знищити;

- вилучену 25.08.2025 речовину, що містить у своєму складі PVP масою 7,1598 г, відеокасету, що перебувають на зберіганні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області – знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua