Вирок від 18 лютого 2026 р. у справі №750/17210/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17210/25

Провадження № 1-кп/750/211/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270340003125 від 30.10.2025, № 42025272010000086 від 26.05.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городня Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ст. 336 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , у невстановлені досудовим слідством місці, день та час, але не раніше липня місяця 2025, діючи умисно, через всесвітню мережу "Інтернет" за допомогою месенджеру «Telegram» досягши відповідних домовленостей шляхом переписки, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, вступив у попередню змову з невстановленою досудовим слідством особою (далі - невстановлена особа), , спрямовану на протиправне отримання доходів шляхом незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Діючи згідно попередньо узгодженої домовленості з невстановленою особою, ОСОБА_3 у невстановлені досудовим слідством місці, день та час, але не пізніше 16:30 30.10.2025, усвідомлюючи, що вчиняє дії з незаконного придбання та подальшого зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту, з корисливих мотивів, отримував поштові відправлення за допомогою транспортно-логістичної служби ТОВ "Нова Пошта", а саме через поштомат №33626, що за адресою: м. Чернігів, пр. Миру 257, від невстановленої особи речовини, які заздалегідь відомо для ОСОБА_3 містили у своєму складі наркотичні засоби та психотропні речовини, та в подальшому, утримуючи їх при собі, переносив до місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав вказані речовини, до 18:03 30.10.2025, з метою подальшого збуту, тим самим, діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав та зберігав з метою збуту речовини, які містять у своєму складі:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг яких заборонено: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 613,6232г, 4-ММС (4-метилметкатинон) загальною масою 44,0958г, які у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є особливо великим розміром;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 7,3876г, яка у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром;

-психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 15,514г, яка у відповідності до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є особливо великим розміром;

-наркотичні засоби, обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1063,551г, який у відповідності до Таблиці й «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №513/4734, є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, 12.02.2024 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_4 , у зв`язку з оголошенням Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, де пройшов медичний огляд відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, за результатами якого визнаний придатним до проходження військової служби.

ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у АДРЕСА_4 , 12.02.2024 отримав під свій особистий підпис виклик (повістку), за якою мав з`явитися 13.02.2024 о 08 год 00 хв для відправки в команду № НОМЕР_1 ЦПП для проходження військової служби, та був належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками вищевказаного ІНФОРМАЦІЯ_2 наслідки відмови бути призваним та проходити військову службу під час мобілізації, достовірно знав, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в України» та ст. 1 Закону України «Про оборону України», на території України введено воєнний стан та дії особливий період.

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ухилення від привозу на військову службу, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022, 13.02.2024 о 08 год 00 хв до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини, не маючи на це поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які викладені у обвинувальних актах, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Надав показання про те, що він є наркозалежною особою з липня 2025 року. Не пам`ятає хто добавив його в телеграм-групу, де було оголошення про набір кур`єрів, він написав, що згоден працювати. Умови роботи були такі- він отримує наркотичні засоби, а це були PVP, канабіс, ММС, МДМА, розфасовує їх, "ховає" і надсилає фото із геолокацією. За кожну «закладку» в залежності від маси була винагорода від 100 гривень. Всього зробив декілька сотень закладок. Розрахунок за роботу був на карту, яка йому не належить, і власник карти не знав про його дії. Отримав за весь час роботи приблизно 200 тис гривень. «Закладки» робив в місті Чернігові, в різних його районах. Вилучені у нього наркотичні засоби він мав розфасувати та зробити "закладки". Вагу, вказану у висновках експертиз та обвинувальному акті, не заперечує. У вчиненому щиро розкаюється, негативні наслідки будь-яких дій з наркотичними засобами розуміє. Щодо обвинувачення по ст. 336 КК України надав показання про те, що його було зупинено 11.02.2024, повідомлено про необхідність оновлення даних, він їх оновив, пройшов ВЛК та йому було видано «бойову повістку», за якою він не з`явився. Не до кінця розумів, що це злочин і що за це передбачається покарання саме у виді позбавлення волі. Свої дії засуджує та бажає надалі проходити військову службу. Також повідомив, що є сиротою, із родичів є лише брат. Працював до затримання волонтером. Має виважене бажання служити.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та дослідивши докази, які характеризують особу обвинуваченого, а також процесуальні рішення, прийняті в ході досудового розслідування. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, психотропних речовин у особливо великих розмірах, наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, та одночасно відсутність шкоди, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, його вік, відношення самого обвинуваченого до вчинених злочинів, критичне засудження ним власної поведінки в судовому засіданні, оцінки своєї протиправної діяльності, правдиві показання про обставини вчиненого злочину.

Судом не встановлено підстав для застосування ст. 69 КК України, про що просила захисник, враховуючи, що предметом злочину були наркотичні засоби у особливо великих розмірах, що не може вважатися істотним зниженням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.3 ст. 307 КК України.

Підстави для застосування ст. 69-1, 75 КК України відсутні у зв`язку із відсутністю передумов для їх застосування.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 41 015 грн грн 10 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 та ст. 96-2 КПК України.

Шкода, завдана кримінальними правопорушеннями відсутня. Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.02.2026 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 03.04.2026, який слід залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ст. 336 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності (крім житла);

- за ст. 336 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності (крім житла).

Початок строку відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили :

-дві пластикові ємності з речовиною невідомого походження; чотири зіп-пакети з речовиною; дев`ять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, п`ять зіп-пакетів з пігулками, тринадцять зіп-пакетів з речовиною рослинного походження, десять зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною, пластикову ємність з речовиною рослинного походження, фрагменти ізолюючої стрічки, вилучені в ході огляду місця події, - знищити;

-пластикову прозору ємність з речовиною кристалоподібного походження; пластикову прозору ємність з кристалоподібною речовиною; сліди рук; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною; п`ять мотків липкої стрічки; три зіп-пакетів, у яких в загальній кількості мається вісім пігулок невідомого походження; порожні зіп-пакети; два зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, пластикову ємність та зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини; поліетиленовий пакет з магнітами; двоє вагів з нашаруванням невідомих речовин; три шприци із залишками невідомої речовини; блокнот з нотатками; вісім товарно-транспортних накладних № 20 4512 6871 3690, № 20 4512 6863 1526, №20 4512 6938 7152, № 20 4512 7003 2026, № 20 4512 6076 2500, № 20 4512 6832 2318, №20 4512 6900 1160, № 20 4512 6912 4523; пристрій для подрібнення, пластикову ємність із залишками невідомої речовини та зіп-пакети з речовиною рослинного походження; чотири пристрої для паління та алюмінієву ємність з нашаруванням невідомої речовини; коробку з латексними рукавичками; дві пластикові ємності із залишками невідомої речовини; пристрій для паління та металеву ємність із залишками невідомої речовини; зіп-пакети та дві пластикові ємності з речовинами рослинного походження; два мотки ізолюючої стрічки; товарно-транспортну накладну № 59 0014 7953 5879; зіп-пакети з чотирма пігулками невідомого походження; зіп-пакети з кристалоподібною речовиною; ваги; порожні зіп-пакети; три пластикові ємності, металеву ємність із нашаруванням невідомої речовини та зіп-пакети із залишками невідомої речовини; двох зіп-пакетів з речовинами рослинного походження, вилучені в ході обшуку, - знищити;

-банківську картку монобанку № НОМЕР_2 - повернути власнику;

-сім-карту НОМЕР_3 - повернути власнику;

-мобільний телефон марки «Redmi 13C», imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Redmi 14C», imei 1: НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Redmi 9А», imei 1: НОМЕР_7 imei 2: НОМЕР_8 - конфіскувати в дохід держави, застосувавши спеціальну конфіскацію, передбачену ст. 96-2 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 41 015 грн грн 10 коп.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 30.10.2025 по день набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1