Рішення від 03 листопада 2025 р. у справі №766/13289/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13289/25

н/п 2-о/766/605/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

секретар судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ій трудової книжки НОМЕР_1 від 15 лютого 1985 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявниця до суду не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, в розпорядженні суду наявна заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних доказів.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання призначене на 04.11.2025 року не зявились, надали заяву, про розгляд справи за відсутністю представника, якою також при розгляді справи по суті покладались на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ОСОБА_1 від народження мала прізвище " ОСОБА_2 ", що підверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1967 року серія НОМЕР_2 . 25.10.1986 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.10.1986 року зареєстрований Раденською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №10, свідоцтво НОМЕР_3 . В серпні 2025 ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.05.2025 № 213050030005 було відмовлено у призначенні пенсії по інвалідності у зв?язку з відсутністю необхідного страхового стажу, про що повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області листом від 23.05.2025. Підставою відмови було не врахування до загального страхового стажу періоди роботи згідно трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 15.02.1985 року, оскільки на титульній сторінці внесено ім?я ОСОБА_5 (російською мовою), що не відповідає паспортним даним, крім цього запис №l про прийняття на роботу виправлений і необумовлений. Крім того на титульному аркуші зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка не відповідає паспортним даним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1967 року серія НОМЕР_2 . 15 лютого 1985 року ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, було заведено трудову книгу серії НОМЕР_1 та зроблено відповідні записи, однак при заповнені трудової книги відповідальною особою, яка заповнювала титульну сторінку було не вірно вказана дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого 24.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області, відповідно до картки платника податків зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків 08.01.1997 року та видано Центральним ДПІ Головного управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі свідоцтва про шлюб від 25.10.1986 року зареєстрований Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області, актовий запис №10, свідоцтво НОМЕР_3 прізвище « ОСОБА_2 » було змінено на « ОСОБА_6 ». У суду немає жодних підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість письмових доказів та встановлених у судовому засіданні фактів. Оскільки встановлення факту помилки у вказаній трудовій книжці породжує для заявника юридичні наслідки, та встановити даний факт іншим шляхом, а ніж в судовому порядку є неможливим, суд прийшов до висновку про законність та обґрунтованість вимог заявника та наявність правових підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,293,294, 315-319,352,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити. Встановити факт помилки та належності трудової книжки серії НОМЕР_1 від 15.02.1985 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_4 виданого 24.01.2000 року Білозерським РВ УМВС України в Херсонській області та визнати вірним запис про народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяЛ. А. Скрипнік