Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №584/1478/25 — Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1478/25

Провадження № 2/584/229/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.02.2026 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участі: секретаря Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (далі - АТ «Акцент - Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Акцент - Банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 14 травня 2025 року між АТ «Акцент - Банк» та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, у зв`язку з чим станом на 25 листопада 2025 року має заборгованість в розмірі 20571 грн. 29 коп., в т.ч.: 16959 грн. 82 коп. – заборгованості за кредитом, 2832 грн. 26 коп. – заборгованості по відсоткам, 779 грн. 21 коп. – заборгованість по пені.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 20571 грн. 29 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, при подачі позову, а також у поданій до суду письмовій заяві від 25.11.2025 клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзив на позов не подавала, в силу ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце судового засідання (а.с. 37, 38).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено судом, 14 травня 2025 року між сторонами укладено кредитний договір A31UCT155101390456, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 24000 грн. строком на 6 місяців (по 14.11.2025 включно) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 75% щорічно (кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту) (а.с.9-15).

Погашення заборгованості здійснюється щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, в розмірі не менше 5% від заборгованості та не менше нарахованих відсотків за користування кредитом та не менше 100 грн. й не більше повного розміру заборгованості за договором про споживчий кредит (п.9 заяви Про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком від 14.02.2025) (а.с. 13зв.)

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 25 листопада 2025 року має заборгованість в розмірі 20571 грн. 29 коп., в т.ч.: 16959 грн. 82 коп. – заборгованості за кредитом, 2832 грн. 26 коп. – заборгованості по відсоткам, 779 грн. 21 коп. – заборгованість по пені, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по картці (а.с.12зв., 20).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Проте, згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову у розмірі 19792 грн. 08 коп., тобто без урахування суми пені, яка за законом підлягає списанню кредитодавцем (20571,29 грн. – 779,21 грн. =19792,08 грн.).

У зв`язку із частковим задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2330 грн. 64 коп. витрат по сплаті судового збору при подачі позову, пропорційно розміру задоволених вимог ((19792,08 грн. х 2422,40 грн.)/ 20571,29 грн. = 2330,64 грн.).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) 19792 грн. 08 коп. (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві гривні вісім копійок) заборгованості по кредитному договору № A31UCT155101390456 від 14 травня 2025 року та 2330 грн. 64 коп. (дві тисячі триста тридцять гривень шістдесят чотири копійки) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв