Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №333/11842/25
Суддя: Ковальова Ю. В.
Унікальний номер справи 333/11842/25
Номер провадження 3/333/360/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 лютого 2026 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2026 року притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 000 гривень 00 копійок на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки та стягнення судового збору.
У постанові суду була допущена технічна помилка, а саме у резолютивній частині помилково зазначено розмір судового збору «605,60» замість правильного «665,60».
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Питання пов`язані з виправленням описки не врегульовано нормами КУпАП, однак, діючі КПК, ЦПК та КАС України регламентують право вирішення питання про виправлення описки.
З метою додержання принципу законності виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону - найбільш близької галузі права - кримінального процесуального кодексу та керуванні при вирішенні питання про виправлення описки статтею 379 КПК України.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку у резолютивній частині постанови суду, зазначивши розмір судового збору «665,60».
Керуючись ст.304 КУпАП, 379 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И Л А:
Виправити допущену описку у постанові Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2026 року, зазначивши у четвертому абзаці резолютивної частини постанови розмір судового збору «665,60», замість невірного «605,60».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Ковальова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua