Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №473/276/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/276/26

Номер провадження1-кп/473/173/2026

В И Р О К

іменем України

"20" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12025150000001018 від 17.12.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, працює на посаді розкрійника ТОВ «ФАЕР ПОІНТ», заміжня, на утриманні має одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним:

Суд визнав доведеним те, що ОСОБА_3 на початку вересня 2025 року, більш точний час не встановлено, з присадибної ділянки свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , з ростучих рослин коноплі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, обірвала гілки із суцвіттям (верхівками) та листям в невстановленій кількості, тим самим незаконно їх придбала.

Після чого зірване суцвіття (верхівки) та листя рослин коноплі висушила та за допомогою пальців рук подрібнила, тим самим незаконно виготовила наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, у невстановленій кількості, який вживала та зберігала для подальшого власного вживання, без мети збуту до 16.10.2025.

16.10.2025 у період часу з 06 год. 32 хв. до 12 год. 35 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції СУ ГУНП в Миколаївській області в приміщенні будинку під сходами та на горищі виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 485,7602 г, який ОСОБА_3 незаконно придбала, виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Суд досліджував докази, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, де зазначено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю. Щиро кається. Пояснила суду, що початку вересня 2025 року з присадибної ділянки свого домоволодіння з ростучих рослин коноплі, з метою подальшого особистого вживання, обірвала гілки з суцвіттям (верхівками) та листям. Коноплю висушила, за допомогою пальців рук подрібнила, вживала та зберігала в приміщенні будинку під сходами та на горищі для подальшого власного вживання, без мети збуту до 16.10.2025, тобто, до виявлення та вилучення працівниками поліції СУ ГУНП під час проведення обшуку.

Крім того, вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- Висновком експерта № СЕ-19/115-25/17818-НЗПРАП від 04.11.2025, відповідно до якого: надана на експертизу речовина рослинного походження в полімерному спец-пакеті № РSР2018983 у скляній ємності, яка закрита металевою кришкою є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 8,1770 г;

Надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец-пакеті № WAR1763007 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину - 356,7930 г;

Надана на експертизу речовина рослинного походження у полімерному спец пакеті № WAR1763008 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом;

Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить - 120,7902 г (т.1, а.п.19-24).

- Речовим доказом (т.1, а.п.29-31, 34-36).

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_3 у пред`явленому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Обвинувачена характеризується за місцем проживання посередньо, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, заміжня, має на утримані одну неповнолітню дитину, працює, раніше не судима.

В судових дебатах прокурор просив суд призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить із вимог ч.ч. 1, 2 ст.65 КК України, де зазначено:

1. Суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

2. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги зміст ст.50 КК України, з урахуванням вимог ст.53 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу.

Крім того, виходячи із вимог розділу 10 КК України, з урахуванням майнового стану обвинуваченої, беручи до уваги перебування на її утриманні однієї неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про можливість застосування ч.4 ст.53 КК України, тобто, розстрочити виплату штрафу певними частинами строком на 10 місяців.

Саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченої, відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень, із застосуванням ч.4 ст.53 КК України, із розстрочкою виплати строком на 10 місяців рівними частинами по 1700 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання вироком законної сили.

Речові докази: 1) 8 фрагментів рослин, які є частинами рослин роду конопель, які поміщено до паперового конверту та склеєно наліпкою NPU5385701, NPU5385702; 2) речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою 484,8664 г, яка поміщена до спеціального пакету експертної служби №6292168, на який нанесені написи: 2329(3)-Н3 3 в 1, - що зберігаються у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, - знищити (т.1,а.п.29-31).

Скасувати арешт майна - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А06», що має серійний номер: НОМЕР_1 , із сім-картою мобільного оператора за абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету PSP2018984, що зберігається у камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24, та передати ОСОБА_3 як власниці(т.1, а.п.32, 33).

Судові витрати у сумі 2228 гривень 50 копійок стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави за проведення експертизи (т.1, а.п.29, 37).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_5