Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №147/68/26 — Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/68/26

Провадження № 3/147/66/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року с-ще Тростянець

Cуддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши клопотання адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області розглядаються матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від адвоката Сніцаренка А.А., надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість участі у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів. Електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, ведення в Україні воєнного стану, віддаленість місця перебування захисника від суду, з метою оперативності судового розгляду та забезпечення прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачених ст.268 КУпАП, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю адвоката Сніцаренка А.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст.268, КУпАП

постановив:

Клопотання задовольнити.

Здійснювати розгляд справи №147/68/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за участю адвоката Сніцаренка Анатолія Анатолійовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити адвокату, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук