Вирок від 19 лютого 2026 р. у справі №679/116/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кп/679/67/2026

Справа № 679/116/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №22026240000000009, внесеного 27 січня 2026 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новочеркаськ Ростовської області Російської Федерації, українця, громадянина України, неодруженого, працюючого в КП «Комфорт», без реєстрації місця проживання, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішин зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 діючи умисно, в умовах воєнного стану та особливого періоду, всупереч ст. ст. 1, 14, 33, 34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 години 53 хвилини 01 червня 2025 року, перебуваючи у м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , SIM - карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , та власного облікового запису користувача (акаунта) ОСОБА_7 » (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 ) у месенджері «Viber», використовуючи глобальну електронну комунікаційну мережу Інтернет, приєднався до публічної спільноти під назвою «Погода», з метою відслідковування та розповсюдження серед населення м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області відомостей про місцезнаходження і пересування представників ТЦК та СП, які проводять мобілізаційні заходи, з метою уникнення з ними зустрічей, та як наслідок, отримання повісток та відповідно призову на військову службу.

Так, за злочинним планом адміністраторів групи, учасники вказаної публічної спільноти, у тому числі ОСОБА_3 , повинні здійснювати збір, консолідацію і трансляцію повідомлень з приводу місця, часу і способу проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП, з метою інформування осіб, які підпадають під мобілізацію та які мають намір ухилитися від виконання своїх обов`язків з захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України під час мобілізації, ще фактично перешкоджає законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 і його структурних підрозділів (відділів) як складової частини Сухопутних Військ Збройних Сил України.

Згідно «Політики прийнятного використання Viber (останнє оновленню ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної на офіційному сайті «Viber» та яка є обов`язковою для всіх користувачів даного месенджеру, сервіси «Viber» слід використовувати відповідно до Умов та опублікованих правил лише для законних, дозволених і прийнятних цілей і не можна використовувати для незаконної діяльності. Контент, який розміщується, не повинен порушувати чинні закони або містити поради щодо того, як їх порушити. Це включає, зокрема, розміщення контенту, який може поставити під загрозу національну безпеку.

Починаючи з 01 червня 2025 року, ОСОБА_3 , будучи учасником зазначеної публічної спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неодноразово її використовував для отримання інформації та самостійно повідомляв про місця фактичного здійснень військовослужбовцями ТЦК та СП заходів оповіщення та призову громадян: на військову службу за призовом осіб офіцерського складу; на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (зарахованих до військового оперативного резерву); на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період (незалежно від місця їх перебування на військовому обліку), чим створював передумови для того, щоб особи з числа військовозобов`язаних громадян України, ознайомившись з даною інформацією в чаті, могли уникнути зустрічі з військовослужбовцями ТЦК та СП та відповідно призову на військову службу.

Так, у публічній спільноті під назвою «Погода», загальною кількістю учасників 1128 користувачів, учасником якої є ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, використовуючи власний мобільний телефон марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , з власного облікового запису користувача (акаунта) «Igor» (зареєстрований на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій НОМЕР_4 ), останній розмістив повідомлення про місця фактичного здійснення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів оповіщення та призову громадян, а саме:

01 червня 2025 року о 14 годині 53 хвилини наступного змісту: «Будьте обережні! Нетішин є «гості». Щойно втікав від Мегабіта від них. Вилізли з якоїсь синьої машини (не було часу роздивитися марку)» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 01 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 309/1 від 31 травня 2025 року;

05 червня 2025 року о 09 годині 32 хвилини наступного змісту: «Нетішин.Півні на чорній фабії тонованій» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 05 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 321 від 04 червня 2025 року);

06 червня 2025 року о 18 годині 41 хвилина наступного змісту: «Интеграл 5хв тому біля нового магазинчику поліція і тцк. Обережно!» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 06 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №322 від 05 червня 2025 року);

07 червня 2025 року о 13 годині 54 хвилини та о 13 годині 55 хвилин наступного змісту: «Чорновола гроза. Сині і зелені». «Зупиняють для перевірки доків» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 07 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 325 від 06 червня 2025 року);

16 червня 2025 року о 07 годині 49 хвилин наступного змісту: «Чорновола 14,16,18 катаються сині.Поїхали в сторону АТБ» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвилин 16 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 346 від 15 червня 2025 року;

18 червня 2025 року о 18 годині 08 хвилин наступного змісту: «Нетішин гроза маленький базар Сині провіряють доки» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 18 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 350 від 17 червня 2025 року;

20 червня 2025 року о 11 годині 07 хвилин наступного змісту: «Нетішин.В дворі між бурсою і приватбанком сховалися сині і зелені.Будьте обережні!» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 20 червня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 354 від 19 червня 2025 року);

28 липня 2025 року о 16 годині 01 хвилина наступного змісту: «Сині на Будівельників 14» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 28 липня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 424 від 27 липня 2025 року);

30 липня 2025 року о 10 годині 19 хвилин наступного змісту: «Тцк біля торгового 5 хв.тому. Нетішин» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 30 липня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 429 від 29 липня 2025 року);

02 серпня 2025 року о 16 годині 57 хвилин наступного змісту: «Нетішин.Поліція по Чорновола 14.Два екіпажа.Стоять в дворі» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 02 серпня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 438 від 01 серпня 2025 року;

23 серпня 2025 року о 10 годині 43 хвилини та 10 годині 57 хвилин наступного змісту: «Нетішин АТБ ГРОЗА», «Сині стоять 2 екіпажа» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 23 серпня 2025 року в м.Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 480 від 22 серпня 2025 року);

25 серпня 2025 року о 07 годині 23 хвилини наступного змісту: «Вчора адресно була облава біля атб і Чорновола.Сьогодні незнаю» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 25 серпня 2025 року в м.Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 483 від 24 серпня 2025 року);

26 серпня 2025 року о 16 годині 28 хвилин наступного змісту: «Біля МРЕО на піонерці гроза. Поліція 2 екіпажа і чорний бус» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 26 серпня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 485 від 25 серпня 2025 року;

30 серпня 2025 року о 06 годині 09 хвилин наступного змісту: «Нетішин АТБ зелені (може нацикі) п`ють каву....Не ризикнув підходити» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 30 серпня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 495 від 29 серпня 2025 року);

01 вересня 2025 року о 20 годині 32 хвилини наступного змісту: «Поступила інформація що завтра в Нетішині буде великій шмон. Будьте обережні!» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 01 вересня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №498 від 31 серпня 2025 року);

04 вересня 2025 року о 08 годині 56 хвилин та 09 годині 00 хвилин наступного змісту: «Нетішин. В готель лісовий заселялися "гості"Інфа 100.Починається шмон, «Сходи перевірь» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 04 вересня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 506 від 03 вересня 2025 року);

10 вересня 2025 року о 19 годині 37 хвилин наступного змісту: «Чорновола 14,16,18 сині стоять в дворі» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 10 вересня 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 519 від 09 вересня 2025 року);

06 листопада 2025 року о 15 годині 08 хвилин наступного змісту: «Нетішин. Заправка Олас гроза» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 06 листопада 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 648 від 05 листопада 2025 року);

11 листопада 2025 року о 08 годині 54 хвилин та 09 годині 03 хвилини наступного змісту: «Добрий день. Біля дитячого світу швидка та що була на фото, три бичка зелених сидять спереду. В середині можливо ще хтось є», «їздила по дворах на будівельниках», «Корекція. Швидка не та що на фото. А звичайна. Але з військовими» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 11 листопада 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 659 від 10 листопада 2025 року);

19 листопада 2025 року о 11 годині 18 хвилин наступного змісту: «Чорновола 14 якісь підозрілі військові ходять по під`їздах (інформація з телефонного дзвінка)» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 19 листопада 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 678 від 18 листопада 2025 року);

23 листопада 2025 року о 10 годині 31 хвилині наступного змісту: «Приблизно годину назад зелені каталися по піонерці. Зараз ніби тихо, але нефакт що десь приховалися» (в період з 06 години 30 хвилин до 21 години 00 хвили 23 листопада 2025 року в м. Нетішин та Шепетівському районі Хмельницької області оповіщення здійснювалось відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 688 від 22 листопада 2025 року).

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_3 чітко знав та усвідомлював, що систематичне розміщення в указаній вище спільноті інформації про вручення повісток військовослужбовцями ТЦК та СП з метою уникнення громадянами України призову на військову службу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді перешкоджання законній діяльності указаного вище військового формування щодо забезпечення комплектування особовим складом Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період з метою підриву обороноздатності України в умовах воєнного стану й бажав їх настання, оскільки цілеспрямоване поширення серед громадян України, які підлягають військовому обліку, призову, відомостей, зокрема в соціальних мережах через Інтернет, про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ТЦК та СП перешкоджає їх законній діяльності, визначеній статтями 1, 14, 33,34 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оскільки створює штучні перепони для укомплектування ЗСУ та інших військових формувань відповідно до штатів воєнного стану за рахунок мобілізаційного резерву, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 114-1 КК України, як перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

29 січня 2026 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №22026240000000009, та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

Згідно змісту вказаної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та узгодили міру покарання: за ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст. 75 КК України. Встановлення тривалості іспитового строку поклали суд.

Крім того, на підставі статей 96-1, 96-2 КК України сторони погодили застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 конфіскувати у власність держави.

Також в угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди сторонами кримінального провадження, а саме для прокурора і обвинуваченого обмеження права на оскарження вироку, для обвинуваченого відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, з яким сторони погодилися, а також наслідки її невиконання.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 29 січня 2026 року, просили таку затвердити.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

Перевіривши угоду про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

З наданих матеріалів кримінального провадження судом установлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законної діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Вказане правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, визначені в п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та закону, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлено підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, а також відсутні фактичні підстави для невизнання винуватості.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України, ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі обвинуваченого.

Зокрема, враховано, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, неодружений, не має утриманні дітей, а також те, що останній не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а також є несудимим.

При цьому суд враховує положення ч. 2 ст. 75 КК України, відповідно до яких суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання зі звільнення останнього від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 (рік) із покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме зобов`язати останнього періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перерахування коштів на потреби ЗСУ в сумі 5000 гривень.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

Також суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, критично оцінює свою поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_9 , узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи дані вимоги законодавства, суд вважає, що слід залишити арешт мобільного телефону марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 1 ст. 96-2 КПК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до вилученого в обвинуваченого мобільного телефону марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , як знаряддя злочину.

Процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта у зв`язку з проведенням судової комп`ютерно - технічної експертизи №СЕ-19/123-25/17618-КТ від 16 грудня 2025 року, що становлять 5348 гривень 40 копійок відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, який не допустив невиконання вимог суду, а також позицію прокурора, яка не наполягала на застосуванні запобіжного заходу, суд не вважає за необхідне обирати ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 122, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 січня 2026 року, укладену між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22026240000000009 від 27 січня 2026 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку ОСОБА_3 обраховувати з дня проголошення вироку - з 20 лютого 2026 року.

Застосувати спеціальну конфіскацію, що полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави мобільного телефону марки «Redmi 12» (НОМЕР_6), ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , з SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 копійок процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта за проведення експертизи №СЕ-19/123-25/17618-КТ від 16 грудня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя ОСОБА_1