Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №334/365/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 18.02.2026

Справа № 334/365/26

Провадження № 3/334/322/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в АТ «Запоріжобленерго», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4.01.2026 року ОСОБА_1 , будучі притягнутої до адміністративної відповідальності за т. 184 КпАП України, не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 4.01.2026 року в період часу з 17.00 год. до 22.00 год. розпивав алкогольні напої на вулиці, після чого завдав удари по стінці зупинки громадського транспорту «Метрополітен» у м. Запоріжжя, вул.. Дніпровське шосе 64.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме – невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Вказала на те, що син на цей час навчається у ліцеї. Вона з ним провела виховну бесіду щодо недопустимості вживання алкоголю та щодо належної поведінки у громадських місцях. Просила при призначенні штрафу розстрочити його виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги Закону України «Про охорону дитинства», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

Відповідно до ст.301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено обставини, що ускладнюють виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наявність зазначених вище обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, суд вважає за можливе розстрочити виконання постанови суду в частині оплати штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови в частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1700 гривень строком на 4 місяці, зобов`язавши його сплачувати по 425 гривень щомісячно.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Гнатюк О. М.