Рішення від 15 лютого 2026 р. у справі №309/219/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/219/26

Провадження № 2-о/309/18/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Кемінь В.Д.

за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. звернувся з даною заявою до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2125355303:01:001:0459, серія ЯД №542421 від 01 лютого 2008 року виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15 жовтня 2007 року виданого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник є власником земельної ділянки площею: 0,2850 га, що розташована в с. Шаян, ур. «Фінньов», Хустського району, Закарпатської області за кадастровим номером 2125355303:01:001:0459, за цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 542421 від 01 лютого 2008 року. Вказана земельна ділянка надана заявнику згідно рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15 жовтня 2007 року «Про розгляд заяв громадян, організацій, установ, підприємств».

З метою здійснення розпорядження належної заявнику на праві власності земельної ділянки, він звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. де йому було вказано на неможливість відчуження земельної ділянки, право власності на яку посвідчене даним державним актом на право власності на земельну ділянку, оскільки наявна розбіжність в інформації заявника в документах, що посвідчують особу та в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 542421 від 01 лютого 2008 року. Таким чином виникла необхідність у заявника, звернення до суду для встановлення юридичного факту.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Плешинець М.В. в судове засідання подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта гр.України серії НОМЕР_2 виданого 24.06.1998 року ПІБ заявника зазначено ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо особи заявника відображені у картці платника податків та свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 07.08.1970 року, де заявник значиться також вірно – ОСОБА_1 .

Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.12.2006 року видане на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД №542421 від 01 лютого 2008 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15.10.2007 року «Про розгляд заяв громадян, організацій, установ, підприємств», передано ОСОБА_1 , у приватну власність для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку площею 0,2850 га, що розташована в АДРЕСА_2 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту, так у даному документі помилково зазначено його ім`я та по батькові як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Належність такого документу підтверджується співпадінням інших складових прізвища, по батькові та адреси проживання.

Відтак заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій Іванович про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2125355303:01:001:0459, серія ЯД № 542421 від 01 лютого 2008 року виданого на підставі рішення 12 сесії 5 скликання Вишківської селищної ради від 15 жовтня 2007 року виданого ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кемінь В. Д.