Рішення від 03 лютого 2026 р. у справі №401/3670/25 — Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3670/25

2/401/440/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Кисленко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свій позов обґрунтовує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем, у 2009 році вони придбали трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказане майно було придбане за час перебування позивача та відповідача у шлюбі та за спільні кошти. Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не досягнуто згоди у здійсненні поділу майна, яке є спільною власністю подружжя. За наслідками розгляду справи ОСОБА_1 просить визнати згадану квартиру об`єктом спільної сумісної власності подружжя, розподілити спільне майно визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартир.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позову, просив стягувати з нього половину судового збору.

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом РАГС Світловодського міськвиконкому. Відповідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2024 року шлюб розірвано(а.с.6, 7-8).

В період шлюбу 12 серпня 2009 року сторони придбали трикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 12 серпня 2009 року(а.с.10-14).

Згідно ст. 60СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентовано ст. 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є в спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя закріплено ст. 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному із подружжя, якщо іншого не визначено домовленістю між ними (ст. 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст. 364 ЦК України).

Згідно ст.355 ЦК України право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Відповідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що спірне майно - житлову трикімнатну квартиру вони придбали в період шлюбу за спільні кошти, і відповідно це майно є їх спільною сумісною власністю.

Оскільки сторони не можуть дійти згоди про розподіл вказаного майна, то суд приходить до висновку про доцільність визнання права власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.325, 355, 364, 368, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 63, 69-72 СК України, ст.ст.141, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 05.11.2025 року за квитанцією №19D8-DLDS-2SKE, тобто в розмірі 605(шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

04.02.2026