Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №396/2642/25 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2642/25

Провадження № 2/396/326/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/2642/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , представник позивача - адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дмитрух Д.М. звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2008 р. з відповідача стянувались аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 заробітку (доходу) але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.03.2008 р. і до досягнення нею повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Оскільки, на даний час ОСОБА_1 є повнолітньою та продовжує навчатися на денній формі навчання за спеціальністю "правознавство" у Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка, не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, коштів матері недостатньо, тому остання потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з тим, що відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, на час навчання, починаючи з 05.12.2025 р.. і до часу закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 17.12.2025 р. розгляд справи відкрито в порядку загального позовного провадження.

26.01.2026 р. від представника позивача через систему "електронний суд" надійшло клопотання, в якому останній просить долучити до матеріалів справи копію Договору про надання в тимчасове користування житлового приміщення від 01.09.2025 р. та розрахункові чеки, що підтверджують витрати позивачки, пов`язані з навчанням.

29.01.2026 р. від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання позовні вимоги просить задовольнити частково та не заперечує проти стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. за умови, якщо донька буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 на даний час має іншу сім`ю та перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , донька якої також перебуває на його утриманні, що підтверджується Актом обстеження умов проживання №39/01-30 від 27.01.2026 р.

Ухвалою суду від 13.02.2026 р. закрито підготовче судове засіданя та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, 18.02.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому останній не заперечує стосовно стягнення з відповідача аліментів в розмірі, який запропонований у відзиві на позовну заяву, а саме 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання ОСОБА_1 , починаючи з 05.12.2025 р., і до часу закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, 18.02.2026 р. від представника через канцелярію суду надійшла заява, в якій представник позовні вимоги позивача визнають частково, а саме в розмірі, який зазначений попередньо ними у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає часьковому задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Згідно довідки Київського національного університету ім.Тараса Шевченка №042/1457 від 16.09.2025 р. ОСОБА_1 навчається на першому курсі денної форми навчання за спеціальністю "правознавство" і закінчує навчаня 30.06.2029 р.. Крім того, наявний Договір про навчання у Київському національному університеті ім.Тараса Шевченка (а.с. 9-13).

Витрати позивачки, пов`язані з навчанням підтверджуються Договором про надання в тимчасове користування житлового приміщення від 01.09.2025 р. та розрахунковими чеками (а.с. 31-46).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд розяснив, що на відміну відправовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача, яка досягла повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в частці від доходу відповідача, які він не заперечує.

Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, позов про стягнення аліментів на час навчання, підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання сина, але не пізніше, як до досягнення донькою 23 років, що на думку суду є достатнім для забезпечення рівня життя повнолітньої доньки, виходячи з засад розумності та справедливості.

Стаття 191 Сімейного кодексуУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК Україниз відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір у справі у розмірі 1211,20 грн, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу, щомісячно, на період її навчання, починаючи з 05.12.2025 року і до часу закінчення навчання до 30.06.2029 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. в дохід держави (отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області/тг Новоукраїнка/22030101, код за ЄДРПОУ - 37918230, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA158999980313191206000011471, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська