Рішення від 17 лютого 2026 р. у справі №396/70/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/70/26

Провадження № 2-о/396/23/26

РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/70/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському райлні Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 ..

В обгрунтування заяви представник посилається на те, що у грудні 2025 року ОСОБА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса щодо оформлення договору дарування житлового будинку, де нотаріус пояснила про неможливість оформлення відповідного договору, оскільки в документах різняться написання прізвища заявника " ОСОБА_4 " та його матері " ОСОБА_5 ", в результаті чого було зпропоновано звернутися до органів ДРАЦС. 07.01.2026 р. ОСОБА_2 звернулась до Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України із заявою щодо внесення змін до актового запису про шлюб №172 від 20.10.1968 р., складений відділом ДРАЦС Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл.. З відповіді від 13.01.2026 р. за вих. №4/33-13-23 на її звернення начальником Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Вікторії Ютиш вбачається, що при перевірці відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану в актовому записі про шлюб заявника, який складено українською мовою №172 від 20.10.1968 р. нареченим зазначено " ОСОБА_6 " та наречену " ОСОБА_7 ".

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище вказано " ОСОБА_4 ". 11.07.1992 р. укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення заявника видано на ім`я " ОСОБА_4 ".

Паспорт громадянина України та пенсійне посвідчення матері заявника видано на ім`я " ОСОБА_5 ".

Враховуючи викладені обставини, через наявні відмінності у написанні прізвищ, у заявника виникає необхідність підтвердження родинних відносин з його матір`ю, що в подальшому надасть йому можливість встановити родинний зв`язок, як родичем першого ступеня споріднення, з метою укладення правочину щодо дарування. У позасудовому порядку внести зміни до вказаних документів він позбавлені можливості, а тому вимушений звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою суду від 23.01.2026 р. розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, від представника через канцелярію суду через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання заявлені вимоги підтримує повністю, а розгляд справи просить провести у їх відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилась, 18.02.2026 р. через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог, а розгляд справи просить провести за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнського відділу ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України В.Ютиш через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень з приводу заявлених вимог не має.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_10 » (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 " (мова оригіналу(а. с. 11).

З наявних у матеріалах справи копії паспорта. картки фізичної особи - платника податків та пенсійного посвідчення матері заявника вбачається, що її прізвище, ім`я по батькові « ОСОБА_5 » (а.с. 14-16).

Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 був укладений шлюб між " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_13 ". Прізвище нареченої змінено на " ОСОБА_4 " (мова оригіналу) (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтерсах якого діє адвокат Ковальчук Анна Сергіївна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Новоукраїнський відділ ДРАЦС у Новоукраїнському райлні Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: О. С. Цесельська