Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 18 лютого 2026 р.
Справа: №176/703/26
Суддя: Крамар О. М.
справа №176/703/26
провадження №3/176/187/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізького управління адміністрування підприємств Східного міжрегіонального ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 18.02.2026 року,надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2025 року, у суті правопорушення зазначено що, встановлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), -
Посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, обмежилась лише зазначенням у суті правопорушення норми КУпАП, тобто кваліфікацію діяння.
Разом з тим, в протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, дата, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.
Таким чином, в даній справі відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення її копії.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua