Рішення від 19 лютого 2026 р. у справі №176/3967/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/3967/25

провадження №2-о/176/18/26

РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гусейнова К.А.,

з участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Жовті Води Дніпропетровської області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які за життя у зареєстрованому шлюбі не перебували. Рідною сестрою заявника є ОСОБА_5 .

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2006 року (р. № НОМЕР_1 ) заявнику, його батькові ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3 в рівних частках по 1/3 кожному належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 64 років помер батько заявника - ОСОБА_4 . На день своєї смерті він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані та проживали заявник і його матір ОСОБА_3 .

Після смерті батька заявника ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі вказаного вище Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2006 року.

Заявник зазначає, що в силу положень ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав із батьком за однією адресою, від спадщини не відмовлявся, вступив в управління та володіння спадковим майном.

Сестра заявника ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки не мала такого наміру. Його матір права на спадщину після смерті ОСОБА_4 не мала, бо не перебувала із батьком у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років померла матір заявника ОСОБА_3 .

На день своєї смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті за цією адресою жодної іншої особи зареєстровано не було.

Після смерті матері заявника ОСОБА_3 відкрилась спадщина на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі вказаного вище Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2006 року.

Сестра заявника ОСОБА_2 із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері у передбачений законом шестимісячний строк не зверталась, оскільки не мала та не має такого наміру.

Заявник, будучі спадкоємцем першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк не звертався, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , де вони були пов`язані спільним побутом та вели спільне господарство. Заявник доглядав за матір`ю, оскільки у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я вона потребувала допомоги, він купував ліки, продукти харчування, в належному стані утримував квартиру, та після смерті матері займався її похованням, а тому, вважав себе таким, що фактично прийняв спадщину, оскільки від спадщини не відмовлявся. Вступив в управління та володіння спадковим майном, по теперішній час користується цією квартирою, підтримує її у належному стані.

Будучи єдиним спадкоємцем, який бажав прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , заявник звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини, не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін та не надав документи про підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем. Вказаним нотаріусом заявнику було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питань, пов`язаних зі спадкуванням, в судовому порядку.

У зв`язку з неможливістю належними документами підтвердити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою на час відкриття спадщини, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення вказаного факту є необхідність реалізації права заявника на оформлення спадкового майна. Такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За таких умов, заявник змушений звернутися до суду і просити суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2025 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що вимоги своєї заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась. На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. В заяві зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки він дійсно постійно проживав з їхньою матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті, доглядав за нею, займався її похованням. Окрім того, в заяві ОСОБА_2 повідомила, що спір щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті їхньої матері, між нею та її братом відсутній.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 23.04.1998 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Жовті Води Дніпропетровської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 05 липня 2014 року (а.с.7).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 30.05.2005 року Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Жовті Води Дніпропетровської області (а.с.9-10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.06.1981 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 05.01.1978 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 11.01.1997 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 09.03.1973 року та її прізвище було змінено на « ОСОБА_8 » (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 15.03.2011 року, виданого Відділом ДРАЦС Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис №170 (а.с.13).

Згідно Довідки №445 від 18.09.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_4 , 1947 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , 1981 року народження, та ОСОБА_3 , 1948 року народження (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 23.10.2024 року, виданого Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №205 (а.с.15).

Згідно Довідки №446 від 18.09.2025 року, виданої Відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, ОСОБА_3 , 1948 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою жодної іншої особи не зареєстровано (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2006 року (а.с.18-19).

Згідно Акту про проживання від 29.09.2025 року, засвідченого сусідами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та головним спеціалістом Відділом ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_12 , ОСОБА_1 доглядав за своєю хворою матір`ю ОСОБА_3 , 1948 року народження, вони проживали та вели спільне господарство до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кубай Л.В. відмовлено заявнику у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з там, що заявником пропущено строк для подачі такої заяви та відсутністю документів, що підтверджують факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем (а.с.21).

На підставі ч.3,5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

В ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч.3 ст.1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 року, ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Під час судового розгляду встановлено, що від встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, оскільки заявник, як спадкоємець за законом постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину.

Під час судового розгляду з письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується письмовими доказами, а саме актом від 29.09.2025 року про факт спільного проживання ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, знайшла своє підтвердження під час судового розгляду, і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_9 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ