Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №638/164/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 18 лютого 2026 р.

Справа: №638/164/26

Суддя: Малахова О. В.

Справа № 638/164/26

Провадження № 3/638/61/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., вирішуючи питання про виправлення описки у постанові від 19.02.2026 у справі №638/164/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Харкова від 19.02.2026 у справі № 638/164/26 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

У постанові допущено описку щодо прізвища особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися статтею 379 КПК України.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказана описка є очевидною та не викликає сумнівів, відповідає матеріалам справи, у зв`язку з чим підлягає виправленню шляхом ухвалення цієї постанови.

За таких обставин, керуючись статтями 283-284 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 у справі №638/164/26, зазначивши у тексті постанови правильним прізвище особи, яку притягнуто до відповідальності - « ОСОБА_3 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова

Оригінал: reyestr.court.gov.ua