Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №518/338/26 — Ширяївський районний суд Одеської області

Ширяївський районний суд Одеської області

19.02.2026 Справа №: 518/338/26

Провадження № 3/518/223/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшли з ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 року о 16 годині 10 хвилин в с. Мар`янівка по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортними засобами, чим своїми діями порушив п. 2.1. а ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами).

Також, 03.02.2026 року о 16 годині 10 хвилин в с. Мар`янівка по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , буксирував причіп «Орлик» днз НОМЕР_2 , без реєстраційних документів, чим своїми діями порушив п. 2.1. б ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в реєстраційному документі на транспортний засіб).

Крім того, 03.02.2026 року о 16 годині 10 хвилин в с. Мар`янівка по вул. Центральна, Березівського району Одеської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21063 днз НОМЕР_1 , не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. в ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 121 КУпАП (Порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами).

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні факти правопорушень визнав.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа вчинених. Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об`єднані в одне провадження.

Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП доведена.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративнеправопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 13, 36, 40-1, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати адміністративні справи за № 518/338/26 (провадження № 3/518/223/2026), № 518/337/26 (провадження № 3/518/222/2026) та № 518/339/26 (провадження 3/518/224/2026) про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , в одне провадження та присвоїти справі № 518/338/26 (провадження № 3/518/223/2026).

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ гривень 60 копійок на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Алексєєва