Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №711/6812/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/576/26Головуючий по 1 інстанції

Справа №711/6812/25 Категорія: 313000000 Петренко О. В.

Доповідач в апеляційній інстанції

Фетісова Т. Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т. Л.

суддіКарпенко О. В., Новіков О. М.

секретар Широкова Г.К.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Темчишиної Людмили Петрівни на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2025 (повний текст рішення складено 29.12.2025, суддя в суді першої інстанції Петренко О. В.) у справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

враховуючи складність даної справи та неможливість негайного оформлення мотивувальної частини судового рішення, колегія суддів вирішила проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу – задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2025 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом звільнення майна з-під арешту скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Зняти з квартири АДРЕСА_1 , накладене на неї обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 8594535, зареєстровано 31.03.2009 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства «Інформаційний центр «Міністерства юстиції України», підстава виникнення обтяження: Постанова АА 650029 від 30.03.2009 Придніпровського відділу ДВС Черкаського МЮУ про арешт нерухомого майна ОСОБА_1 .

Виключити запис про арешт квартири АДРЕСА_1 з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запису про обтяження № 8594535 від 31.03.2009.

В іншій частині рішення суду – залишити без змін.

Судові витрати по даній справі, понесені в судах першої та апеляційної інстанції -залишити за сторонами.

Постанова апеляційного суду набирає чинності з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді