Постанова від 18 лютого 2026 р. у справі №759/1439/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/1439/26

пр. № 3/759/971/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Проскурня Олег Іванович, розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 до Святошинського районного суду міста Києва надійшли протоколи про адміністративні правопорушення від 02.01.2026 серії ЕПР1 №№ 557559, 557585 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні захисник Коцюрба Л.О. подала письмове клопотання про направлення матеріалів справи до Управління патрульної поліції у місті Києві для належного їх оформлення. Клопотання обґрунтоване тим, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказане в протоколах про адміністративні правопорушення та інших матеріалах справи, не відповідає справжньому прізвищу її підзахисного. Так, згідно з протоколами про адміністративні правопорушення прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , однак з долученої захисником копії паспорта громадянина України вбачається, що вірним буде зазначати прізвище ОСОБА_4 . При цьому інші анкетні дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повністю співпадають.

Заслухавши усні пояснення захисника Коцюрби Л.О., дослідивши надану захисником копію паспорта громадянина України, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно повернути до органу, який складав протоколи про адміністративні правопорушення, для їх належного оформлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме в ньому зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні протоколів про адміністративні правопорушення та інших документів працівником поліції були допущені помилки, а саме невірно вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності: зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_4 , правильність написання якого підтверджується паспортом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, зі змісту протоколу серії ЕПР1 № 557559 вбачається, що працівники поліції при оформленні матеріалів вилучили у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посвідчення водія, що унеможливлює встановлення суддею того, як саме зазначено у посвідченні водія прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Отже, за наявності відомостей, які свідчать про те, що у протоколах про адміністративні правопорушення та інших складених документах, наявних у справі, працівники поліції невірно зазначили прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання - для належного встановлення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки суддя позбавлений можливості усувати вказані недоліки самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві (вулиця Святослава Хороброго, 9, Київ, 03048) - для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Олег ПРОСКУРНЯ